San José, 23 oct (elmundo.cr)- Luego de la polémica suscitada en el Clásico Nacional por la mala actuación del árbitro Hugo Cruz, la comisión de arbitraje encabeza por Ricardo Cerdas y Carlos Batres, ofrecieron una conferencia de prensa donde explicaron su posición con respecto a los hechos que sucedieron en el juego.
Ricardo Cerdas aseguró que las decisiones de Cruz tuvieron que ver en el resultado a favor de Saprissa, pero sin una mala intención de perjudicar.
“Hubo decisiones que no fueron las que se requerían en general, no vamos a ocultar que el horror en si es parte de todo, tanto se equivoca un árbitro como lo puede hacer un jugador, un técnico. No vamos a ocultar que hubieron decisiones que no fueron correctas”, comentó.
“Hubo acciones en que el árbitro no tomó decisiones correctas ni para uno ni para el otro equipo, no fue que se equivocó solo para uno”, indicó Cerdas.
Carlos Batres, asesor arbitral, fue más directo y mencionó las jugadas en las que Saprissa anotó, y reconoció que fueron errores por parte del árbitro.
“Claro que hubo errores puntuales en el partido, que desafortunadamente tuvieron que ver en el resultado del mismo. La primer jugada del gol, el árbitro por su mala ubicación sanciona una falta, que para mala suerte del árbitro termina en gol, y en la otra jugada donde está el otro gol el asistente que tenemos ahí es el mejor, el mejor asistente de Costa Rica, el que fue al Mundial, y por su posición que va corriendo no le permite estar de frente y no evalúa bien” comentó.
“Ese asistente estuvo en varios seminarios previos al Mundial, en diferentes países del mundo, preparándose, pero como ser humano tiene que fallar también”
“Cuando un equipo sale perjudicado hay otro equipo que sale beneficiado, y en algún momento cuando salen beneficiados no mencionan nada, es solo cuando se salen perjudicados” mencionó Batres.
“En ningún momento hay mala fe en contra de nadie, y las situaciones que se dan de errores son porque son humanos, y sin errores de apreciación”, señaló el ex árbitro.
