Ocho días después de protagonizar una de las acciones arbitrales más discutidas del Torneo de Apertura 2026, el nombre de William Matus desapareció de los nombramientos para la tercera jornada del campeonato nacional.
La ausencia llama la atención porque la propia Comisión de Arbitraje reconoció oficialmente que hubo un error en la jugada más polémica del compromiso entre Alajuelense y Escorpiones, disputado en el estadio Alejandro Morera Soto.
¿Se trata de un castigo? La respuesta no puede afirmarse. La Comisión de Arbitraje nunca hace públicos los eventuales correctivos internos que aplica a sus árbitros. Sin embargo, el hecho de que Matus no aparezca designado, incluso en una fecha en la que 16 árbitros costarricenses se encuentran fuera del país por compromisos internacionales, abre inevitablemente la interrogante.
La acción ocurrió al minuto 85 del encuentro, cuando el marcador estaba 1-1. Anthony Hernández ingresó al área y recibió una patada de José Tello. William Matus dejó seguir la jugada y el VAR, encabezado por Keylor Herrera, decidió confirmar la decisión tomada en el terreno de juego.
Días después, la Comisión de Arbitraje analizó la acción y concluyó que el videoarbitraje se equivocó.
En su informe técnico señaló que el análisis realizado fue erróneo porque existía “un movimiento adicional con el pie del defensor #3 de Escorpiones sobre el atacante #7 de Alajuelense”, por lo que la acción debió sancionarse como penal.
Los audios del VAR también dejaron una escena llamativa.
Mientras Keylor Herrera analizaba las imágenes, su asistente Diego Salazar expresó desde el inicio que, para él, existía una infracción.
—”Para mí es imprudente. No tiene por qué jugar el balón”, manifestó.
Pese a esa apreciación, Herrera optó por respaldar la decisión tomada por Matus en el terreno de juego.
“Le confirmo la decisión en cancha, chequeo completo”, comunicó al árbitro central, sin recomendar una revisión en el monitor.
Alajuelense terminó ganando el partido 2-1 gracias a un gol de Alexis Gamboa en tiempo de reposición, por lo que la jugada no alteró el resultado final. Sin embargo, el debate arbitral continuó durante toda la semana hasta que la Comisión reconoció oficialmente el error.
Ahora surge un nuevo elemento.
Para la jornada 3 del Apertura 2026, la Comisión de Arbitraje debió recurrir a silbateros menos habituales debido a que cinco árbitros centrales, cinco integrantes del VAR, cuatro asistentes y dos oficiales más representan a Costa Rica en la Leagues Cup y en el Premundial Sub-20 de Concacaf.
Aun con ese escenario de numerosas ausencias, William Matus no figura en ninguno de los nombramientos.
La Comisión de Arbitraje no ha explicado el motivo de esa ausencia y, fiel a su política, tampoco ha informado si responde o no a una medida disciplinaria interna. Por ahora, los hechos son esos. Las conclusiones quedan abiertas.
