San José, 28 sep (elmundo.cr) – El diputado de Pueblo Soberano, José Miguel Villalobos, cuestionó el procedimiento que la Corte Plena aplicará para tramitar la reelección del fiscal general, Carlo Díaz.
Villalobos explicó que “la Corte Plena está aplicando un procedimiento errado para ello. En el año 2023 se aprobó la Ley 10.401 del 14 de noviembre, que rige por primera vez para esta elección, y esa ley reformó el artículo 23 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y estableció que el nombramiento se haga a través de concursos, cosa que no estaba en la Ley Orgánica del Ministerio Público del año 94″.
“El nombramiento incluye la posible reelección, con base en la interpretación armónica de los párrafos primero y tercero de esta Ley 10.401, que reformó el artículo 23. Es decir, él puede optar por la reelección, eso no es el problema. El problema es que la Corte deba abrir un concurso para escuchar y analizar otras opciones, además de la posible reelección de don Carlos”, agregar.
El diputado insistió que “poner a votar a la Corte ahora el 19 de octubre, sin haber abierto el concurso, únicamente analizaría un nombre de frente a la decisión de si reelige a don Carlos, sin haber escuchado ni analizado otro nombre. Me parece que nos encontramos en presencia de un procedimiento viciado y llamo la atención sobre ello”.
“El otro tema que quiero comentar es aún más grave. Me han enviado los datos y por razones de respeto a la privacidad, no voy a leer el nombre de los dos funcionarios judiciales, pero sí estoy pidiendo la investigación. Hay una funcionaria judicial, técnica judicial, en la Zona Atlántica, no voy a dar más datos por ahora, que lleva 130 incapacidades desde el 2009, 130 incapacidades, o sea, esta persona no trabaja desde el 2009″, cuestionó.
Villalobos recalcó que “si tiene algún problema ya de salud tan serio, lo que tiene que hacer es acogerse a pensión. Aquí tengo todas las fechas, 130 incapacidades, de las cuales sólo una es por maternidad. Bueno, sería difícil que tuviera 130 incapacidades por maternidad. Yo creo que es importante que el Poder Judicial y la Comisión de Incapacidades revise esta situación”.
“Y el esposo tiene 70 incapacidades, pero qué será lo que hay en esa casa, que se enferman. Bueno, son por psiquiatría las dos, tanto el uno como el otro, uno 130 y el otro 63 desde el 2013, este es un fiscal adjunto. No puede ser posible que en el Poder Judicial pasen estas cosas, no es una enfermedad contagiosa, la psiquiatría no parece serlo. Entonces, ¿qué pasa en esa casa? En esa casa están casados y el marido y la esposa se incapacitan por psiquiatría uno 130 veces y otro 70. Algo ocurre y no pasa nada, el Poder Judicial no investiga”, cuestionó.
El diputado enfatizó que “voy a exigirle al Poder Judicial ahora con nombres y apellidos en una nota que investiguen qué es lo que está ocurriendo con estas dos personas porque, imagínense, si a uno le llegan estos dos casos, imagínense cuántos más habrá, de la Zona Atlántica, marido y mujer, uno fiscal, otra técnica judicial y definitivamente algo grave ocurre y al Poder Judicial no le importa”.
“Este es un llamado serio, responsable, no voy a decir públicamente los nombres porque me parece que eso sería una violación a la privacidad y al derecho que tienen a la autonomía personal cada uno de estos seres humanos, pero me parece que ya en la nota que voy a enviar sí se debe investigar. Y en el caso de don Carlos, a la Corte Plena, miren, tienen una ley que les obliga a hacer un concurso. Si quieren reelegir a don Carlos, primero tienen que ver si hay mejores candidatos que él y casi les diría que eso es bastante fácil”, concluyó.
