San José, 15 abr (elmundo.cr) – El Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica (UCR) acordó rechazar el proyecto de reforma a la Ley de la Zona Marítimo Terrestre (Expediente N.° 22.553), al considerar que la propuesta podría facilitar la privatización del litoral, debilitar la protección de los ecosistemas costeros y afectar los derechos de las comunidades.
El pronunciamiento, respaldado por el Programa Kioscos Socioambientales, se basa en la preocupación de que la reforma representa “un grave retroceso en la protección de las costas, los ecosistemas y los derechos de las comunidades”, según el documento oficial.
La UCR advierte que, aunque el proyecto se presenta como un esfuerzo de “ordenamiento”, en realidad favorece el desarrollo turístico e inmobiliario.
La iniciativa, según el pronunciamiento, flexibiliza los requisitos para concesiones en la Zona Marítimo Terrestre e incluso permitiría usos privativos dentro de la zona pública, como la ocupación de playas con infraestructura comercial.
“En un contexto en el que las zonas costeras se han convertido en un gran atractivo para la inversión inmobiliaria y turística, es urgente fortalecer la legislación para asegurar playas para todas y todos y un desarrollo costero justo y sostenible”, señala el documento.
La representante del Área de Ciencias Sociales del Consejo Universitario, Ilka Treminio, destacó que el pronunciamiento es “coherente con la posición que la Universidad ha venido construyendo y sosteniendo en esta materia, así como con los principios que deben orientar una legislación integral, participativa, construida con las comunidades y respetuosa de la protección de los bienes comunes”.
La UCR también alerta sobre posibles retrocesos en materia ambiental, especialmente en ecosistemas estratégicos como los manglares, y sobre la aceleración de procesos de gentrificación y desplazamiento de comunidades locales.
El Dr. Francisco Guevara Quiel, representante del Área de Artes y Letras, manifestó su respaldo total al pronunciamiento, destacando su solidez técnica y el profundo conocimiento de la problemática.
La urgencia de este pronunciamiento radica en que el proyecto no fue consultado formalmente a la Universidad y ha avanzado con una celeridad preocupante, según Treminio. El director del Consejo, Dr. Keilor Rojas Jiménez, indicó que la ausencia de consulta genera preocupación y planteó la necesidad de reflexionar sobre la frecuencia con que se omiten estos procesos formales a la institución.
