San José, 14 sep (elmundo.cr) – El diputado de Nueva República, Pablo Sibaja, le solicitó al presidente de la República, Rodrigo Chaves, defender la ciudadanía y no aceptar las enmiendas de la OMS al reglamento sanitario internacional.
Sibaja señaló que “la OMS realizó más de 300 enmiendas al reglamento sanitario internacional que atentan contra esta poderosa soberanía llamada Costa Rica, porque de ser un instrumento de carácter no vinculante que recomienda acciones a seguir en caso de riesgo a la salud mundial se convertiría en un instrumento represivo vinculante y de acatamiento obligatorio para todo el territorio nacional”.
“Además consolida y concentra la conducta de una salud mundial, no en un organismo, sino en una sola persona, y me refiero a la figura del director general de ese organismo, con el agravante que ni siquiera es médico para ocupar el puesto”, agregó.
El diputado insistió en que “yo espero que las autoridades del Poder Ejecutivo no tenga la intención de afirmar esas más de 300 enmiendas que un grupo de personas que ninguno eligió, y la mayoría ni sabemos quiénes son, están proponiendo para hacer el reglamento sanitario internacional”.
“Estoy convencido que no debemos ratificar las propuestas, después de leer el documento me dejó muy claro que solo tienen una intención y es restringir las libertades y atentar contra nuestra soberanía y eso no lo podemos permitir”, aseguró el legislador.
Para Sibaja “eso sería a todas luces una interferencia directa a nuestra independencia, en nuestra soberanía, en nuestro poderío que desde hace más de dos siglos celebramos”.
“Si nosotros los 57 diputados no le cumplimos a los más de 5 millones de hombres y mujeres que nos dieron el honor de estar hoy aquí representándolos en este Primer Poder de la República, en el caso específico para defenderlos ante semejante atropello, sino utilizamos este poder que nos reviste para defender la soberanía de nuestro pueblo Costa Rica, entonces no hemos entendido para lo que estamos aquí, ¡levantémonos contra el yugo del inicuo opresor!”, concluyó.
