San José, 1 ago (elmundo.cr) – Ronny Monge, diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) arremetió contra el presidente interino de la Corte Suprema de Justicia, José Manuel Arroyo, por calificar de “abuso” las sanciones impuestas en lo que sería la nueva Ley para penalizar el maltrato animal.
El legislador respondió a las declaraciones que dio Arroyo a un medio de comunicación nacional, luego de que el Congreso aprobara en primer debate sanciones más duras por crueldad hacia los animales.
“Lo que yo creo que es un abuso es que el Presidente interino de la Corte Suprema de Justicia, no reconozca el mandado constitucional de la separación de poderes. Quien determina las conductas delictivas en un país es la Asamblea Legislativa; al Poder Judicial le toca aplicarlas”, dijo molesto el diputado verdiblanco, impulsor de la iniciativa.
Monge recordó que cualquier costarricense bien podría decir que algunas resoluciones del Poder Judicial, de sus diferentes Salas o Juzgados, son abusos.
“Soy respetuoso de la división de poderes y como abogado me enseñaron que una cosa es aceptar o no aceptar, la resolución de un Tribunal de Justicia pero se respeta, y yo creo que ese mismo respeto que nos pide el Poder Judicial que le deben tener al Primer Poder de la República, que le toca la elaboración de leyes”, agregó el legislador.
Asimismo, Monge criticó las declaraciones del director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Wálter Espinoza al diario La Nación, donde afirmó que la institución tendría que descuidar otras áreas para dedicarse a investigar maltrato animal.
El legislador recordó la pésima gestión del instituto a la hora de realizar investigaciones, lo cual ha hecho que el Ministerio Público pierda muchos casos que llegan a juicio, aunque hay otros que ni siquiera llegan a esa etapa.
“En un país donde de cada 100 denuncias solo cinco terminan las personas siendo condenadas, la labor del OIJ no es exactamente la mejor y lo ha dicho el Ministerio Público muchas de las denuncias que ellos terminan interponiendo. No terminan en sentencia condenatoria, porque la manera de la recolección de la prueba, la prueba que se aporta al proceso no es la adecuada, entonces yo creo que no va a ser bienestar animal el que le cree un gran hueco al OIJ, lo que tiene que revisar es qué es lo que está pasando”, dijo el legislador.
