Recaudación y ejecución del impuesto sobre bienes inmuebles requiere mejoras, señala Contraloría

» La revisión se realizó en las municipalidades de Barva, Esparza, Goicoechea, La Cruz, San Ramón, Santa Cruz y Tibás

San José, 05 jul (elmundo.cr) – El Área de Desarrollo Local realizó una revisión de la gestión de los procesos de recaudación y ejecución de los recursos provenientes del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) en las municipalidades de Barva, Esparza, Goicoechea, La Cruz, San Ramón, Santa Cruz y Tibás, con el objetivo de evaluar la conformidad de dicha gestión a la luz de los principios establecidos en el ordenamiento jurídico y técnico vigente.

Según los hallazgos de este estudio se determinó que los gobiernos locales de Barva, Esparza, San Ramón, Santa Cruz y Tibás  han presentado una brecha tributaria (diferencia entre la recaudación efectiva y la recaudación potencial) superior al 20%, dejando de percibir sumas que oscilan entre ¢161 millones y ¢1.643 millones.

Por otro lado la Gerente de Desarrollo Local de la Contraloría General de la República (CGR), Vivian Garbanzo Navarro, mencionó que el comportamiento de los ingresos recaudados del 2013 al 2017 (sin considerar la inflación) de Esparza, La Cruz y Santa Cruz en lugar de mostrar incremento se dieron disminuciones en la recaudación real del IBI, por montos que oscilan entre los ¢5 millones a los ¢280 millones.

Existe una cantidad considerable de propiedades para las cuales los sujetos pasivos no presentaron la declaración de bienes inmuebles según lo establecido en la normativa vigente, existiendo 9130 declaraciones de bienes inmuebles no recibidas en Barva, 8135 en Esparza, 21741 en Goicoechea y 28184 en Santa Cruz; cantidad conformada tanto por los contribuyentes omisos o por sujetos pasivos a los que se les venció el plazo de 5 años contemplado en la Ley N.° 7509 y sus reformas.

Solo la Municipalidad de Goicoechea ha hecho efectivo el cobro por concepto de la multa por la no presentación de la declaración de bienes inmuebles, lo cual le ha generado a ese gobierno local en el 2018 ingresos adicionales por aproximadamente ¢117,9 millones.

Esta situación provoca la falta de una atención oportuna de necesidades de los vecinos del cantón y el atraso en la ejecución de obras para el desarrollo de estas comunidades.

Últimas noticias

Te puede interesar...

Últimas noticias