San José, 08 abr (elmundo.cr) – Mediante un comunicado a la militancia del Partido Acción Ciudadana sobre la Ley de Empleo Público, partidarios de la agrupación, tildaron de “populista”, al jefe de fracción de la agrupación, el diputado Enrique Sánchez.
Para los partidarios el proyecto de ley esta “muy lejos de encajar en la propuesta y principios PAC”.
Ante esto el grupo firmante recordó que “el diputado y jefe de fracción del PAC, Enrique Sánchez, el 06 de abril en su cuenta de Twitter dice: “…Ley de Empleo Público es un proyecto necesario para dar justicia e igualdad en los regímenes de empleo en el Estado y contener el crecimiento del gasto, además de crítico para acceder al crédito con el FMI””.
Para ellos el legislador “reconoce en su comentario que la estandarización salarial que propone el proyecto de ley es necesaria para continuar reduciendo el “gasto”, además de que es un requisito para que se acuerde el crédito con el FMI. Sus propias palabras revelan la verdadera justificación de ese cuestionado proyecto: reducir el gasto, acceder al crédito con el FMI y hacer subrepticiamente una reforma de Estado, tocando hilos muy sensibles de la institucionalidad democrática y el Estado social de derecho. Efectivamente, esas son las razones y por supuesto no se persigue en ese texto de ley, ni la justicia salarial ni la mejora de la gestión pública”.
A lo cuál sentenciaron que “el PAC nunca se ha opuesto al recorte de gastos superfluos y menos aún a eliminar los abusos. Pero siempre nos hemos enfrentado a toda política o medida que atente contra la igualdad, la equidad, la inclusión social, el desmantelamiento del Estado, la violación de las autonomías, la centralización del poder y el irrespeto a los derechos laborales constitucionalmente protegidos”.
Los suscritos hicieron hincapié en que “es peligroso que una mayoría de la fracción defienda a ultranza avanzar un proyecto fiscalista de empleo público que además toca la naturaleza del Estado costarricense y sus equilibrios de poder”.
“Preocupa porque esos cambios deben ser resorte de una Asamblea Constituyente”, señalaron.
“Las justificaciones que la fracción legislativa ha dado en sesiones informativas al partido son frases entresacadas de los documentos de nuestro pensamiento político, pero no hay una ponderación política integral para ubicar el polémico proyecto de ley adversado por una mayoría de la dirigencia y la militancia partidaria”, denunciaron.
Además añadieron que “la propuesta de reforma del Estado aprobada en el I Congreso Ciudadano es clara en establecer que: “sentará las bases ideológicas y políticas de un nuevo pacto social nacional en torno al proyecto de una sociedad solidaria, basada en el respeto a los derechos humanos y en la descentralización. Además, tenderá a lograr una mayor gobernabilidad, haciendo de la sociedad nacional un proyecto viable y decoroso en términos de su inserción en el mundo globalizado””.
“Este proyecto de ley de empleo público atenta contra la clase media, las autonomías municipal y universitaria y desconoce nuestra visión del papel estratégico de la educación superior pública”, recriminaron.
Reiteraron que “los diputados de la Asamblea Constituyente de 1949 visionariamente protegieron con particular celo la autonomía universitaria y la independencia judicial, principios que el PAC defiende desde su fundación: “La universidad pública es clave en la generación de conocimiento, la innovación científica, el crecimiento artístico y cultural y, por ende, en el desarrollo económico y social de la nación. Por lo tanto, el Estado debe garantizar las condiciones políticas y presupuestarias para fortalecer la capacidad de la universidad pública de desarrollar integralmente la docencia, la investigación, la acción social y la extensión docente y cultural con pleno respeto a la autonomía universitaria” (tomado de Acción Ciudadana: Fase superior de la democracia. Documento de capacitación para diputados y diputadas. Campaña Electoral 2009-2010. Comisión Nacional de Capacitación y Formación Ciudadana)”.
“Es lamentable que precisamente para la celebración del vigésimo aniversario, sea su fracción la que haya impedido que discusiones de este calibre hubieran sido analizadas democráticamente en el III Congreso Ciudadano. Una de las razones que se esgrimieron para su postergación fue precisamente el acuerdo con el FMI”, rememoraron.
“Es decir que no habría discusión sino divulgación. Así lo dicen en una carta enviada a la Comisión Política y a la Comisión de Estudios y Programas el 07 de octubre del año pasado, firmada por el jefe de fracción. “Durante los próximos meses, como partido de gobierno, nuestra prioridad debería ser coadyuvar con el Ejecutivo y con la Fracción Legislativa, en los procesos de diálogo, para la construcción de la propuesta de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y en la divulgación de sus contenidos y alcances con las dirigencias territoriales partidarias…. Valoramos positivamente los espacios de reflexión y análisis, y felicitamos esfuerzos como los foros temáticos realizados en los últimos meses, en los que hemos tenido el honor de participar. Sin embargo, la realización de un Congreso Ideológico en este contexto sería inoportuno, e incluso podría interpretarse como insensible con la necesidad e incertidumbre que viven miles de familias costarricenses afectadas por los efectos de la pandemia””, cuestionaron.
Lo que consideraron como “una excusa y un razonamiento con tufo populista porque la estandarización salarial no conlleva a la justicia ni a la igualdad, sino a reducir el gasto público y a debilitar la institucionalidad democrática a contrapelo de saltarse preceptos constitucionales. El PAC siempre ha reiterado que cualquier cambio con profundidad estructural deberá darse informadamente y como resultado de un nuevo pacto para bien de la sociedad, no para incrementar su desigualdad social”.
“En conclusión, con verdades a medias, más cercanas a posturas populistas, complacientes con los sectores más liberales, la mayoría de la fracción del PAC promueve reformas que debilitan la institucionalidad democrática y el equilibrio de poderes en contraposición con los principios fundacionales de nuestro Partido y precisamente en el segundo gobierno de Acción Ciudadana”, agregaron.
“Esperamos que con el III Congreso Ciudadano se reoriente nuestra ruta por la senda democrática y progresista que nos ha caracterizado en estos 20 años de la vida política”, concluyeron.
