San José, 11 may (elmundo.cr) – Con respecto a la nota de los asesores presidenciales Diego González Fernández y Rebeca Sandí Salvatierra que estarían recibiendo los incentivos salariales de prohibición y dedicación exclusiva sin contar con los requisitos establecidos por la Ley, el diputado del Movimiento Libertario Otto Guevara señaló lo serio de la situación.
Según el libertario “me parece un caso muy serio, que incluso tiene ribetes penales, hay personas en Casa Presidencial que tomaron la decisión de pagarle a unas personas sin que estos aparentemente cumplan sin los requisitos, entonces podríamos estar ante un peculado, que tiene que ver con el manejo frugal, prudente, legal de los fondos públicos que en este caso no se está dando y luego aquí hay un enriquecimiento ilícito de parte de unas personas que están recibiendo aparentemente pluses salariales sin cumplir con los requisitos”
“Entonces lo que corresponde es primero que se interpongan las acciones del caso, las acciones penales, el Ministerio Público debe involucrarse, Procuraduría debe involucrarse para reclamar los dineros pagados de más, yo lo que haría es una llamada fuerte al presidente de la República en vista que son asesores nombrados por ellos, para que ellos le hagan ver a estas personas que deben devolverle al erario público los dineros recibidos de más, y luego debe Casa Presidencial sancionar a la persona que les reconoce ahí en la administración el pago de estos pluses salariales sin que haya acreditado las condiciones para las cuales existen ese tipo de pluses salariales así que sí, hay un tema penal de un aparente peculado luego por otro lado tenemos un enriquecimiento ilícito que corresponde de inmediato a estas personas devolver al erario público los dineros recibidos de más”, agregó Guevara Guth.
Para el diputado “eso es algo seriecísimo porque además es Casa Presidencial y es el departamento legal de la presidencia de la República, entonces de inmediato a uno le surgen un montón de inquietudes, si ese es el tipo de asesoría legal que recibe el presidente está el presidente absolutamente desarmado, porque esto es algo básico no hay que ser una persona muy adelantada en los estudios de derecho para darse cuenta que una prohibición para ejercer una actividad económica requiere según la normativa en la administración pública estar inscrito en el colegio profesional, de lo contrario no podrían pagarle prohibiciones, dedicaciones exclusivas, carrera profesional, nada de eso corresponde si la persona no cuenta con la incorporación al colegio respectivo”.
“Entonces le queda a uno una gran duda sobre la idoneidad profesional de quienes están asesorando al presidente por un lado, y por otro lado que es grave también el mal ejemplo que esto proyecta para el resto de la administración pública, si allá en las barbas del presidente de la República se hacen este tipo de torerías entonces esa es la señal que se le manda ustedes al resto pueden hacer lo que les dé la gana brincándose la normativa que existe, esto para mí requiere explicaciones más serias de esta situación que se está viviendo en Casa Presidencial”, concluyó.
