San Pedro, 27 feb (elmundo.cr)- El diputado del Movimiento Libertario (ML), Otto Guevara, calificó de ‘vulgar’ la encuesta realizada por el Instituto de Estudios Sociales en Población (IDESPO) de la Universidad Nacional (UNA).
En dicho estudio, presentado este martes, el oficialista Carlos Alvarado aparece a la cabeza de intención de voto de cara a la segunda ronda electoral, con un 52% de apoyo, mientras que Fabricio Alvarado se ubica con un 29% de preferencia.
“Tengo dudas metodológicas porque la ficha técnica señala que eso lo hicieron encuestando a personas con teléfono fijo, y la cantidad de personas con estos teléfonos es muy reducida y eso hace que desde el punto de vista metodológico a mi juicio no tenga mayor validez”, expresó el libertario.
Guevara se pregunta cuál sería ‘la intención’ de un instituto para difundir una encuesta con estos resultados, tan distintos a otras casas de análisis.
El excandidato presidencial agregó que “esto me recuerda el papel que jugó el CIEP a finales de la campaña pasada, donde tres de las personas vinculadas al CIEP terminaron en cargos públicos importantes de la administración Solís Rivera, como una especie de agradecimiento a la forma que manejaron la encuesta de cierra de la campaña de 2014: Manuel Rojas, Alberto Cortés, Mauricio Herrera”.
Según el informe presentado “la encuesta se realizó vía telefónica, a hogares que cuentan con servicio proporcionado por el ICE, se aplicó del 6 de febrero al 17 de febrero del 2018. Para llevarse a cabo, se calculó una muestra de 1000 personas, mayores de edad, costarricenses. Los resultados cuentan con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de + 3,1%”.
Asimismo, Stephani Cordero, estadística de IDESPO, dejó ver que la “población encuestada representa el 42% de la población total del país y el nivel de escolaridad es mayor a la media Nacional. Hay una diferencia del 12% con respecto a la media”.
El líder del ML manifestó que el fin de publicar esto consiste en engañar a la ciudadanía en relación con un falso crecimiento de Carlos y una falsa caída en la intención de voto hacia Fabricio Alvarado.
“Es irresponsable de un instituto como el IDESPO hacer este tipo de publicaciones, porque ensucian el proceso electoral con información tergiversada, manipulada, que no guarda ninguna relación con la realidad. Es una forma burda de tratar de influir en el elector”, concluyó.
