San José, 29 Set (elmundo.cr) – La interpelación al Ministro de Relaciones Exteriores, Manuel González, esta tarde en la Asamblea Legislativa, dejó a los diputados de la oposición más que inconformes y molestos.
El Canciller fue convocado para que explicara lo que motivó a la delegación costarricense, encabezada por el Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, días atrás, a abandonar la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU) cuando el Presidente brasileño, Michel Temer, empezaría su discurso.
Los legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN), del Movimiento Libertario, del partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Partido Alianza Demócrata Cristiana (PADC), afirmaron quedar insatisfechos con las repuestas de González, pues generó dudas mayores al no coincidir en estas.
“Lamentablemente vemos que hubo ambivalencia nuevamente en el Gobierno, se dice una cosa en los medios de comunicación, fuera del país se dicen otras, incluso a través de redes sociales que ellos mismos escriben y que parecen poco diplomáticas, lo cierto es que hoy tenemos claro que muchos actos o un solo acto, dice más que mil palabras. Me parece que fue una mala decisión, fue una mala tarde la que ellos prepararon, la realidad es que ese no es el manejo de la diplomacia costarricense históricamente hablando”, aseguró el diputado del PUSC, Luis Vásquez.
Por su parte, el legislador Rolando González del PLN, resaltó las incongruencias del Canciller a lo largo de toda la comparecencia, así como el hecho que se refiriera a quiene no tienen conocimiento en temas de relaciones exteriores y que comentaron los hechos ocurridos en la ONU, como “opinólogos”.
“Las contradicciones afloran en todos los campos, es obvio que no quiere mostrar los informes de la embajada de Costa Rica en Brasil, porque no existen, no hay ninguna manera de justificar todas las coincidencias(…),lo que hicimos en Nueva York, hoy lo repitió el Ministro de Relaciones Exteriores, a eso le sumo su descalificación a la ciudadanía, cuando habla de que los ‘opinólogos’ se meten a hablar de relaciones exteriores sin tener conocimiento, es un irrespeto, es un acto de soberbia. Me parece que la comparecencia del Ministro es un gran irrespeto a la inteligencia”, manifestó el liberacionista.
Con ello coincidió Mario Redondo del PADC, quien además recalcó el hecho de que el Ministro no explicara lo que se le solicitó durante la comparecencia.
“Desde que se dio este tema en la ONU, el Gobierno está en arena movediza, porque es injustificable y en los esfuerzos por justificarla no han hecho más que entren opiniones que son ofensivas para el pueblo costarricense, la ONU no es una escuelita, además, criticar a la gente que da su opinión y hoy en un jueguito de ping pong en el que nos quiso meter el Canciller con el Presidente de la República, en el sentido de que no quieren explicar algunas circunstancias, me parece definitivamente ofensivo”, aseveró.
Finalmente, Otto Guevara del Movimiento Libertario, aseguró que ya no quedan dudas de que fue el Presidente Solís quien tomó la decisión de retirarse de la Asamblea y no de la delegación completa.
“Fue una decisión equivocada claramente del Presidente de la República, muy mal atiempada, que vino a confirmar lo que ya nosotros de alguna forma sabíamos, al Canciller no le queda otra cosa más tratar de justificar lo indefendible, hay un error y lo que el Gobierno de Costa Rica debería reconocer es que se equivocaron”, afirmó.
