San José, 12 oct (elmundo.cr) – El medio de comunicación OPA Canal 38 presentó un recurso de hábeas corpus ante la Sala Constitucional en contra de un oficial del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), alegando la retención injustificada de su periodista, Paulo Contreras. El incidente ocurrió el pasado jueves en la Asamblea Legislativa, durante la comparecencia del fiscal general Carlo Díaz ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público.
La controversia surgió cuando Contreras fue acusado de tomar una fotografía, presuntamente con connotación sexual, de una comunicadora de la Fiscalía General de la República. Según la denuncia, la imagen fue capturada mientras la comunicadora se encontraba inclinada, lo que motivó la intervención del personal de seguridad del Congreso y, posteriormente, del OIJ.
Reclamo de OPA Canal 38 por limitación al ejercicio periodístico
OPA Canal 38 argumenta que la retención de su periodista fue una violación a los derechos fundamentales, en particular el derecho a la libertad de tránsito y al ejercicio periodístico. El canal informó que Contreras fue retenido en el lobby de la Asamblea Legislativa por más de una hora, mientras las autoridades realizaban una investigación, sin que existiera una orden formal que justificara la detención.
El medio también alegó que al periodista se le impidió utilizar su celular de trabajo, lo que, según el canal, interfirió en sus labores informativas. Durante el tiempo que permaneció en el lugar, Contreras fue escoltado por personal del OIJ y del Congreso, lo que, según OPA Canal 38, expuso innecesariamente al periodista ante los medios presentes.
Respaldo al periodista y llamado al respeto de derechos
Douglas Sánchez, director de Central Noticias, defendió el derecho de la comunicadora a interponer una denuncia si consideraba que su privacidad había sido vulnerada. Sin embargo, criticó lo que considera un “trato excesivo” hacia el reportero. “Bajo ninguna circunstancia se cuestiona el derecho de la ofendida a interponer la demanda si considera que la fotografía lesionó su intimidad; sin embargo, el trato hacia el reportero fue excesivo”, expresó Sánchez.
OPA Canal 38 espera que la Sala Constitucional se pronuncie sobre el caso, al considerar que las acciones del OIJ restringieron indebidamente la libertad del periodista y su capacidad para ejercer su labor informativa en un espacio público.
El recurso interpuesto por OPA Canal 38 plantea un debate sobre los límites entre la protección de la privacidad y el derecho a la libertad de prensa. Mientras la Sala Constitucional analiza el caso, la discusión se centra en determinar si las acciones tomadas contra el periodista fueron proporcionales o si, por el contrario, se violaron sus derechos fundamentales al impedirle realizar su trabajo.
