San José, 21 sep (elmundo.cr) – El exdiputado Dragos Dolanescu cuestionó las disposiciones incluidas en el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 que afectarían el uso de 2.463 plazas vacantes del Poder Judicial, puestos que actualmente se encuentran ocupados mediante nombramientos interinos.
De acuerdo con información del Poder Judicial, las 2.463 plazas representan aproximadamente el 17% de los puestos ordinarios de la institución. La distribución contempla 810 plazas del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), 739 del Servicio Jurisdiccional, 294 del Ministerio Público, 251 de la Defensa Pública, 230 de Dirección y Administración, 115 de Atención y Protección de Víctimas y Testigos y 24 del Fondo de Jubilaciones y Pensiones.
A partir de estas cifras, Dolanescu cuestionó las consecuencias que tendría la medida para el funcionamiento de la justicia y la seguridad del país.
“A partir del 1 de enero del 2027 se van a disminuir un 17% de la nómina del Poder Judicial. Eso significa que 2467 personas se van a quedar sin empleo en este país.”
El exdiputado también cuestionó la participación de los poderes Ejecutivo y Legislativo en las restricciones presupuestarias que afectarían al Poder Judicial.
“Porque el Poder Ejecutivo y el Legislativo se han puesto de acuerdo que les quieren recortar miles de millones a un Poder de la República !!!”
OIJ, jueces y fiscales entre las plazas afectadas
Dolanescu puso especial atención en las 810 plazas correspondientes al OIJ y las 739 del Servicio Jurisdiccional.
“Ok vamos a ver el desglose de las funciones de cada uno de estas personas que se van a quedar sin empleo.”
Según la distribución divulgada por el Poder Judicial, las plazas afectadas corresponden principalmente a áreas sustantivas de la institución, incluyendo investigación judicial, administración de justicia, Ministerio Público y Defensa Pública.
Cuestiona creación de 533 plazas nuevas
El exdiputado también comparó la situación del Poder Judicial con la propuesta de creación de 533 nuevas plazas en distintas instituciones públicas para 2027.
“Mi pregunta es, ok quieren recortar 2463 plazas, pero el mismo Poder Ejecutivo en conjunto con el Legislativo van a crear 533 plazas nuevas?”
El proyecto de Presupuesto Nacional 2027 contempla 533 nuevos puestos. De ellos, 271 corresponden al Ministerio de Justicia y Paz, mientras que otras 76 plazas se asignarían al Tribunal Supremo de Elecciones.
Dolanescu cuestionó particularmente que una parte importante de esas nuevas plazas se concentre en el sistema penitenciario, mientras se restringen puestos en el OIJ.
“Que extraño quieren quitar más de 810 oficiales del OIJ que trabajan en la prevención del delito, pero la mitad de las 533 plazas nuevas que están creando es para ir a trabajar a la Penitenciaria a cuidar a las personas ya detenidas y sentenciadas (excepto los de pensión alimenticia).”
Presupuesto del Poder Judicial
El cuestionamiento también se extiende al presupuesto de la institución. El Poder Judicial aprobó para 2027 un presupuesto de ₡530.183,17 millones, ajustado al límite establecido por el Ministerio de Hacienda, lo que representa una reducción de ₡11.342,51 millones respecto al presupuesto de 2026. La propia institución señaló que el monto cubre únicamente requerimientos mínimos de operación.
Además, la Corte Suprema ha advertido que una de las normas presupuestarias condicionaría el uso de las 2.463 plazas y que otras disposiciones comprometerían la liberación de ₡29.843 millones.
Dolanescu sumó estos datos a su cuestionamiento y afirmó:
“Mientras el Gobierno genera plazas que implican un gasto fijo en el Gobierno Central, mantiene al Poder Judicial operando con ₡11.000 millones menos de base para el 2027, cerca de ₡30.000 millones bajo condiciones de liberación, y arrastrando un fuerte recorte previo de ₡35.330 millones en su operación del 2026.”
El exdiputado calculó el impacto acumulado de los recortes en:
“En total 77 330 millones de Colones!!!”
“¿Qué se va a hacer con todo ese dinero?”
Finalmente, Dolanescu cuestionó cuál será el destino de los recursos que dejarían de asignarse al Poder Judicial y planteó varias interrogantes sobre las prioridades presupuestarias.
“Cree usted lector, costarricense que si ya tenemos una mora judicial (que en su gran mayoría es de cobros de mayor o menor cuantía) se va a resolver nuestros problemas de seguridad social, de aumento de sicariato, de asaltos, entre otras muchas tragedias, teniendo menos oficiales del OIJ, menos Jueces, menos Fiscales y menos Defensores?”
Y agregó:
“Ok, les han aplicado esas rebajas, pero que se va hacer con todo ese dinero? Nos van a rebajar los impuestos, o van a construir un Hospital nuevo, o le quieren pagar a la CCSS lo que se le debe, aunque sea a pagos de polaco !!! Pero cuéntenos qué quieren hacer con todo ese dinero, señores del Ejecutivo?”
Dolanescu cerró su cuestionamiento señalando:
“Creo definitivamente estamos viviendo el mundo al revés, ahí les dejo los datos puros y duros, saquen ustedes sus conclusiones.”
Las restricciones presupuestarias todavía forman parte del proceso de discusión del Presupuesto Nacional 2027 en la Asamblea Legislativa. El Poder Judicial, por su parte, ha advertido que las medidas podrían afectar servicios esenciales y ha solicitado modificaciones a las normas de ejecución presupuestaria.
