San José, 20 ago (elmundo.cr) – El diputado jefe de fracción de Pueblo Soberano, Nogui Acosta, cuestionó en el Plenario Legislativo las propuestas relacionadas con la entrega del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP) y advirtió que utilizar estos recursos podría tener consecuencias para los trabajadores jóvenes y para la estabilidad del sistema previsional.
Durante su intervención, Acosta sostuvo que el ROP no debe ser tratado simplemente como un ahorro disponible, sino como un instrumento de pensión y patrimonio individual.
“La Sala Constitucional ha determinado en varios votos que esto es una pensión, no es un ahorro. Y bueno, tiene un carácter de patrimonio individual de cada una de las personas”, afirmó.
El legislador también retomó las advertencias planteadas por el excandidato presidencial Álvaro Ramos sobre las posibles consecuencias de utilizar masivamente los recursos acumulados en el ROP.
Según Acosta, el monto de los recursos involucrados ha crecido significativamente en los últimos años.
“En ese momento cuando don Álvaro estaba hablando de 2019 eran 450 mil millones de colones; hoy son 1.2 billones de colones los que van al mercado”, señaló.
A su criterio, una eventual salida importante de recursos podría tener efectos sobre el mercado financiero y las condiciones de crédito.
“¿Qué consecuencias van a tener? Me pregunto yo si todos estaremos dispuestos a pagar tasas de interés mucho más altas por los créditos que tenemos, ¿todos estaremos dispuestos a pagar con inflación la salida de estos recursos al mercado?”, cuestionó.
Acosta advierte por impacto en los jóvenes
Uno de los principales argumentos del diputado se concentró en el posible impacto que una utilización masiva del ROP tendría sobre las personas jóvenes que todavía están acumulando recursos para su futura pensión.
“¿Qué va a pasar con los jóvenes? Porque aquí el único que falta en esta ecuación son los jóvenes”, manifestó.
Acosta explicó que los títulos que conforman las inversiones de los fondos de pensiones incluyen recursos correspondientes a personas pensionadas, pero también a trabajadores jóvenes que todavía se encuentran acumulando capital para su jubilación.
“¿Y saben qué es lo que va a pasar? El valor del portafolio de cada uno de esos jóvenes va a caer”, advirtió.
Para el legislador, las decisiones sobre el ROP deben considerar el impacto que tendrán sobre distintas generaciones y no únicamente las necesidades inmediatas de quienes solicitan retirar los recursos.
“En este país y en el mundo tenemos que tener justicia intergeneracional. No podemos cargarle a quienes vienen, a las generaciones que hoy decimos que ayudamos, cargándoles los errores que estamos cometiendo”, afirmó.
“Estaremos hipotecando el futuro de estos jóvenes”
Acosta cuestionó que el debate sobre el ROP se plantee exclusivamente desde la perspectiva de quienes buscan acceder a los recursos en el corto plazo.
“Hablamos de ¿qué vamos a hacer en el futuro? No, hablemos de qué estamos haciendo hoy aquí”, sostuvo.
Y agregó una de sus principales advertencias:
“Hoy, si esto de proyecto pasa para entregar el ROP, estaremos hipotecando el futuro de estos jóvenes”.
El diputado también rechazó que la entrega del ROP pueda presentarse únicamente como una medida de justicia social.
“No se vale, señoras y señores, que nosotros planteemos esto como un tema de justicia. No es cierto. La justicia también tiene rostro”, manifestó.
Según Acosta, ese debate debe incluir a las generaciones que actualmente están ingresando al mercado laboral y que dependerán del sistema previsional en el futuro.
Acusa populismo y pide coherencia
El diputado también lanzó críticas contra quienes, según dijo, modifican sus posiciones dependiendo del contexto político.
“Porque es muy fácil ser populista. Y sobre todo es muy fácil dar brincos y saltos y cambiar de posición un día sí y otro también”, afirmó.
Acosta hizo además un llamado a mantener coherencia en la discusión sobre el ROP y recordó declaraciones anteriores de la presidenta de la República, Laura Fernández, sobre la posibilidad de entregar estos recursos.
“Hago un llamado a la coherencia porque cuando ustedes sacan aquí a doña Laura diciendo que va a entregar ella sí lo dijo, pero lo dijo con una salvedad importante: hay que hacer estudios para saber cuáles son las implicaciones que tiene para el país, para los jóvenes particularmente”, señaló.
A su criterio, antes de aprobar cualquier modificación al régimen deben analizarse sus consecuencias económicas y previsionales.
“No se vale venir aquí a aprobar un proyecto de ley que lo único que va a hacer es poner en aprietos a los jóvenes”, expresó.
