San José, 2 oct (elmundo.cr) – Dos Magistrados de Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia que fueron denunciados por el delito de prevaricato, junto con otros magistrados, ante la Fiscalía General de la República insisten en que votarán en el mismo caso donde se producen los hechos que se señalan como constitutivos del delito de prevaricato.
El caso tiene que ver con el sonado divorcio de los dueños de Gas Nacional Zeta, Miguel Zaragoza Fuentes y Evangelina López Guzmán, que ha tenido trascendencia nacional al controlar dicha empresa más del 60% de la distribución de Gas LP en el territorio nacional.
Los magistrados que han sido recusados, por segunda vez, son el presidente de la Sala Primera Luis Guillermo Rivas Loáciga y el magistrado propietario Román Solís Zelaya.
La disputa legal se encuentra en manos del Tribunal de Corte Plena, cuyo presidente definió una primera fecha de sesión únicamente para resolver sobre las recusaciones de dichos magistrados.
La recusación básicamente pretende que dichos magistrados no voten, ni integren el Tribunal de Corte Plena, pues eso podría atentar contra principios básicos no sólo de ética y trasparencia, sino que se estaría ante una flagrante violación al rigor de la Constitución Política y la Ley.
Desde el 27 de abril de este año, los dos magistrados recusados, en escritos idénticos, respondieron al emplazamiento que les hizo, en aquel entonces, el presidente de la Corte Suprema, Carlos Chinchilla, sobre las recusaciones que existían en su contra, básicamente por haber sido denunciados por el delito de o prevaricato por hechos relacionados al caso del Divorcio de Gas Zeta, siendo que alegaron que debe rechazarse las recusaciones “por no haber causa que lo sustente”.
El Tribunal de la Corte Plena resolverá sobre dichas recusaciones en una sesión convocada para mañana 3 de octubre a las 2:30 pm. A dicha sesión están convocados los magistrados recusados, y forman parte del Tribunal que decidirá sobre su propia recusación.
El Lic. Carlos Quesada, uno de los abogados directores de los procesos en los que se recusó a los magistrados, consultado al respecto considera que: “nuestros alegatos se encuentran apegados al derecho de la Constitución, a la ley y a la más reciente jurisprudencia que respecto del tema de recusaciones ha producido la Sala Constitucional.”
Manifestó además “que a partir de resoluciones de la Sala Constitucional, tal como el Voto 1211-2016, las causales de recusación no son taxativas y bien pueden existir otras que no estén expresamente previstas y que el órgano jurisdiccional competente, en este caso el Tribunal de Corte Plena, está llamado a conocer y resolver, como las que oportunamente se plantearon para que proceda su declaración”.
El licenciado Quesada añadió que “confiamos en el buen criterio de las y los magistrados para la resolución de las recusaciones, tema para el que ha sido convocado el Tribunal de Corte Plena de forma expresa por el señor presidente del Tribunal”.
Se conoció que se convocó al Tribunal de Corte Plena para 2 fechas, los días 3 y 10 de octubre; “entiendo que ambas fechas lo son únicamente para conocer y resolver lo expresamente indicado en la convocatoria que se nos notificó; es decir las recusaciones de los señores magistrados”, señaló el abogado.
