Cuesta de Moras, 10 set (elmundo.cr)- La noticia de la firma del Decreto Ejecutivo que autoriza la realización de la técnica de reproducción asistida de fecundación in vitro y transferencia embrionaria, no tardó en llegar a la Asamblea Legislativa.
Y es que a pesar de que esta misma mañana la Presidenta Ejecutiva de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), María del Rocío Sáenz, diera a conocer el rechazo a este decreto, el Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, pusó su firma para permitir esta práctica en Costa Rica, despertando el descontento en algunos de los diputados, especialmente del bloque cristiano.
El primero en alzar la voz fue el diputado de Renovación Costarricense, Abelino Esquivel, quien aseguró que la Fertilización in vitro (FIV), no viene a solucionar el problema de infertilidad por el que abogan los costarricenses.
“Nosotros hemos insistido en que hay un problema de fondo de infertilidad y que la FIV no es una técnica que corrige ese problema, nos parece que ese tema de regular sobre la vida debería ser por medio de la ley y no vía decreto, es una decisión desacertada del señor Presidente, porque teniendo las recomendaciones de la Caja que es quien va poner en práctica el tema de la FIV y las observaciones del Colegio de Médicos que fue el que estudio el tema y aportaban que había una necesidad de hacer cambios en el decreto, el Señor Presidente insiste en firmar el decreto”, declaró Esquivel.
Luego del diputado de Renovación Costarricense, llegó el turno de Fabricio Alvarado, congresista de Restauración Nacional.
“Lamento mucho la decisión del señor Presidente de la República y de su equipo de gobierno, porque con este decreto el Presidente esta desafiando a los que una y otra vez hemos dicho que el decreto es inconstitucional, a los que hemos dicho que este tema es materia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se rige con una ley y las leyes se hacen en la Asamblea Legislativa, si Luis Guillermo Solís, lo que quería era ser diputado, se hubiera lanzado a diputado y no a Presidente”, expresó Alvarado.
Mientras tanto, el socialcristiano, Johnny Leiva, en nombre de su fracción, también rechazó la acción del Poder Ejecutivo.
“Las vidas humanas deben tener protección constitucional, esa regulación es materia reservada al derecho fundamental de la vida y le corresponde a la Asamblea Legislativa legislar por lo que no debe estar sujetas a decisiones arbitrarias del gobierno de turno”, aseveró el rojiazul.
Por su parte, el liberacionista, Ronny Monge, quien preside la Comisión de Asuntos Sociales, consideró inoportuno el accionar del Presidente.
“Me parece que a pesar de que el Presidente hizo una movida política-jurídica ante la Corte Interamericana, diciendo que se iba a dar el decreto, creo que esta subestimando los avances de la Asamblea Legislativa, donde ya se acabó mociones 137 y esta por entrar en discusión en el plenario, esto es un tema de reserva legal, como se regula si no puede haber sanciones por manipular la vida, por los tiempos penales no está destinado a la ley. Aquí es donde creemos que el decreto no es consistente jurídicamente, es permisivo”, afirmó.
La discusión de este proyecto está pronta al llegar al plenario, de aprobarse en el congreso el decreto firmado el día de hoy, perdería validez.
Noticias relacionadas:
