San José, 07 oct (elmundo.cr) – La diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles, cuestionó el proyecto de ley que plantea cambios en las jornadas laborales y aseguró que Costa Rica está concentrando el debate en una discusión que, a su criterio, no responde a los principales desafíos que enfrenta el mercado laboral.
“Creo que la discusión en la que tenemos que enmarcar esta votación es absolutamente equivocada”, afirmó Dobles durante su intervención en el Plenario Legislativo.
La diputada sostuvo que el mundo del trabajo está cambiando rápidamente debido a factores como la automatización, la robótica y la inteligencia artificial.
“La realidad de la disrupción de los mercados laborales está regida más por la disrupción tecnológica. La automatización, la robótica y la inteligencia artificial que realmente están haciendo cambios estructurales en la forma en que las empresas invierten, en la forma en que las empresas contratan”, señaló.
Dobles cuestionó que el proyecto centre la discusión principalmente en la jornada laboral y afirmó que esto impide abordar otros retos relacionados con el futuro del empleo.
“Este proyecto que se enfrasca en que nos obsesionemos con ver solamente la jornada laboral no nos permite tener el debate nacional que Costa Rica requiere”, manifestó.
En esa línea, fue contundente al señalar: “Esta reforma no es la que Costa Rica necesita”.
Competitividad y educación
Dobles también rechazó que la propuesta forme parte de una verdadera agenda de competitividad para el país.
“Yo no lo creo. Yo creo que la agenda de competitividad que debe hablar el país tiene que ir por otro lado”, dijo.
A su criterio, Costa Rica debería apostar por una política de desarrollo productivo, inversión en educación y formación del talento humano para enfrentar los cambios tecnológicos.
“¿Cuál es la formación que necesitamos de nuestro talento humano para un mercado competitivo y cambiante? Esa es la discusión que este plenario y que esta Asamblea Legislativa tiene que dar”, sostuvo.
También cuestionó cómo se preparará al país frente al avance de la automatización y planteó la necesidad de cerrar la brecha digital, especialmente en comunidades rurales y entre las mujeres.
Dobles advierte impacto en mujeres
Uno de los principales cuestionamientos de la diputada fue que una eventual ampliación de jornadas no puede analizarse de manera aislada de servicios como transporte público, cuido, educación y seguridad.
“Cuando hablamos de jornadas laborales, esa jornada no está en el vacío”, afirmó.
Dobles señaló que jornadas de 12 horas, sin servicios públicos adecuados, podrían afectar especialmente a las mujeres jefas de hogar.
“Si esas jornadas no vienen acompañadas de un paquete de servicios que el Estado tiene el deber de proveer, no le estamos haciendo ningún favor a la generación de empleo, le estamos haciendo un daño a la posibilidad de que miles de mujeres, sobre todo jefas de hogar, se puedan incorporar al mercado laboral”, expresó.
Además, cuestionó qué ocurriría con quienes deban trasladarse durante la noche.
“Si hablamos de jornadas de 12 horas, pero no hay transporte público de calidad, no le estamos dando un beneficio a la gente más vulnerable”, indicó.
También criticó eventuales recortes en servicios de cuido y educación, al considerar que estos son fundamentales para que las mujeres puedan incorporarse al mercado laboral.
“Las más afectadas por un proyecto de jornadas de 12 horas que se entiende en el vacío y que no entiende la responsabilidad del Estado en garantizar los otros servicios son las mujeres”, afirmó.
Crítica al Gobierno y a Pueblo Soberano
Dobles también cuestionó recortes presupuestarios en servicios de cuido y educación.
“A esas a las que este plenario y el partido Pueblo Soberano le recortó 40 mil millones en cuido”, afirmó, al tiempo que criticó posibles reducciones adicionales en educación.
Según la legisladora, esto podría afectar servicios como el transporte y los comedores escolares, así como la permanencia de estudiantes en las aulas.
Para Dobles, el debate sobre jornadas laborales debe estar acompañado de una discusión más amplia sobre empleo, educación, infraestructura, transporte, seguridad y desarrollo productivo.
“Porque el empleo es más que ganar un salario. El empleo es desarrollo personal, es dignidad humana y ese no es el enfoque que tiene este proyecto”, manifestó.
Finalmente, cuestionó que el país esté concentrando sus esfuerzos en una discusión que considera desactualizada frente a los cambios que experimenta el mundo laboral.
“Cuando Costa Rica debería estar hablando del futuro, seguimos pegados y atascados en una conversación del pasado”, concluyó.
