San José, 13 jun (elmundo.cr)- Pese a que la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), el Ministerio de Hacienda, algunos diputados, la Defensoría de los Habitantes e incluso la Contraloría General de la República (CGR) han manifestado las consecuencias que traería la aprobación del proyecto que permitiría a los educadores que cotizan en el régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) regresar al régimen de pensiones del Magisterio, la Junta de Pensiones del Magisterio (Jupema), insiste en que la situación no es como lo han hecho saber los diferentes sectores.
De acuerdo con el Gilberto Cascante, coordinador político del Foro de presidentes de la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional (Jupema), todas las instituciones han brindado datos erróneos y solamente ellos cuentan con los datos reales sobre la cantidad de personas que buscan abandonar el IVM.
Aunado a ello, asegura que los datos han cambiado y que ahora, las demás instituciones han convertido la discusión del proyecto en un “festín politiquero”, más aún por votarse en periodo electoral.
“Esto lo ha tomado el Gobierno simplemente como un festín politiquero, hablemos claro, específicamente los problemas de la CCSS no son causa del Magisterio Nacional, nosotros no le estamos haciendo un hueco al fisco, el hueco ya estaba hecho y automáticamente lo que estamos haciendo es devolviendo a compañeros que tenían derecho a devolverse a este régimen porque habían iniciado con el. Es un proyecto que tiene nueve años; así que nadie me venga a decir ahora que no conocemos el proyecto y que los números han cambiado, eso no es cierto”, afirmó.
Asimismo, agregó que en cuestión de una semana, el Gobierno ha cambiado los datos drásticamente. No obstante, aseveró que ellos tienen en documentos los datos reales.
“Al que no le gustan estos datos podemos también reafirmarlos con las listas de personas, que es lo que más cólera nos da como Junta de Pensiones: que se manipule la información que se está dando en la Junta de Pensiones y no vamos a permitir que ningún político barato de la CCSS o de Hacienda venga a manipular los datos y si los señores diputados necesitan las listas de estas personas las podemos dar sin ningún problema”, añadió.
Reconocen que en un inicio la lista estaba conformada por 7918 personas, pero a partir de allí se han descartado las poblaciones que no van a ser cubiertas por el proyecto, de allí que el número sea de 1179.
Por ello, aseguran que el informe emitido por la CGR en el 2016, en el que la institución revela problemas con las listas de Jupema, no se apega a la realidad.
“El problema que hay aquí es que como ellos no lo han venido trabajando por mucho tiempo y lo hemos trabajado más nosotros, hemos depurado la lista y eso es lo que ellos no han podido hacer y por eso hablan de un universo. El nuestro ya está depurado y existen los documentos y está en los registros de la Plena Primera”, señaló.
Impacto positivo
Pese a las múltiples críticas, Jupema insiste en que contrario a traer consecuencias negativas para el régimen del IVM, este no saldría perjudicado y más bien su impacto sería positivo desde el punto de vista actuarial.
Según detalló, el equilibrio actuarial se da por dos componentes: el activo actuarial (lo que la institución tiene por concepto de ingresos, es decir, cotizaciones) y el pasivo actuarial (lo que la persona paga por cotizaciones).
“En ningún momento se habla del pasivo actuarial, es decir, que la Caja ya no tendría que pagar esas pensiones y al no pagar esas pensiones, la situación actuarial de la Caja sería positiva porque evidentemente lo que usted paga por pensión es más de lo que tiene por ingresos. Entonces actuarialmente nosotros no vemos el impacto en este punto, que es lo que no se ha dicho”, explicó Porras
Además, señala que el impacto fiscal del proyecto este sería de 235 millones de colones en el primer año y no de 11 mil millones de colones.
Mesa de dialogo IVM
El viernes anterior la Defensoría de los Habitantes propuso a los diputados que conforman la Comisión Plena Primera, llevar el proyecto hasta la mesa de dialogo del IVM, la cual discute el futuro del régimen de pensiones.
Sin embargo, para Jupema esto no es viable, pues aseguran que ha sido la misma mesa de dialogo la que ha generado confrontaciones entre distintos sectores de la población.
“El IVM también tiene sus dificultades en este momento, la cabeza ya se la cortamos y ahora la Uccaep no cuenta con el respeto y la responsabilidad de este Gobierno, entonces va a ser difícil que podamos discutir algo en la mesa de dialogo del IVM, cuando la misma mesa tiene sus dificultades”, comentó Cascante.
El proyecto se votó el miércoles anterior en primer debate y ahorá deberá votarse en segundo debate, para que finalmente pase al Poder Ejecutivo. Aunque se esperaba que la votación se diera este miércoles, el presidente de la Comisión, Juan Marín, dio a conocer que el trámite se suspenderá esta semana.
