San José, 5 feb (elmundo.cr) – La diputada liberacionista Silvia Hernández manifestó a EL MUNDO su posición sobre la comparecencia del presidente Carlos Alvarado en el Plenario sobre el caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
Hernández explicó que la Comisión de la UPAD buscó que la audiencia del presidente de la República “se haga en el lugar que reúna las mejores condiciones para garantizar la seguridad por temas de salud de él y de todos los presentes”.
Además, recalcó la importancia de que el tiempo sea suficiente para esta audiencia “para que cualquier diputado o diputada que quiera hacer preguntas la pueda hacer y que el presidente tengo el espacio para dar explicaciones”.
La diputada señaló que “desde marzo del año anterior se aprobó una moción con la metodología de audiencias que se iban a realizar y el señor presidente de la República estaba en esa moción. Esto no es un tema que se aprobó la semana pasada como se ha querido vender o como se ha querido ver”.
“El presidente sabía desde marzo que él estaba en un conjunto de audiencias, llegó diciembre y la comisión lo que hizo fue establecer una fecha para esa última audiencia y a través de una moción se reservó lo que consideramos el espacio más idóneo en temas de lo que hoy permite el aforo en una comisión o en cualquier otro espacio físico dentro de la Asamblea Legislativa, en donde solo el plenario el recinto como tal, espacio físico, reúne esos atributos”, agregó.
De igual forma, indicó que esa moción se llevó a conocimiento de los jefes de fracción quienes decidieron por mayoría someter a votación la moción y también fue votada “por 40 diputados de 48 presentes, incluyendo un diputado del Partido Acción Ciudadana que señala a viva voz que señala que el ejercicio de transparencia y rendición de cuentas sobrepesa más en el balance de cualquier discusión de cortesía parlamentaria”.
“El presidente en realidad no ha querido someter esto a una discusión, que yo puedo entender de cortesía parlamentaria, pero la ha querido ver de un tema de inconstitucionalidad, esta cortesía parlamentaria o no fue definida desde una moción en marzo votada de forma unánime hasta por los diputados que conforman la comisión UPAD que son del Partido Acción Ciudadana y ahí venía el presidente como parte de quienes iban a venir a una audiencia”, añadió.
Hernández insistió en que esa moción “quedó a criterio de las y los diputados y se aprobó”.
Asimismo, la legisladora enfatizó en que esta será “la última audiencia de una comisión, que va a aplicar las mismas reglas de una comisión, con los mismos tiempos que se han dado en el uso de la palabra y con el mismo espacio para el señor presidente de la República pero sobre todo con el mismo respeto que se ha tenido con todas las personas que han llegado a una audiencia en la UPAD”.
Hernández afirmó que están tratando de confundir a la opinión pública y lamentó “que se haga de esa forma porque el Presidente y todo el Ejecutivo puede estar absolutamente confiado de que esto no se trata más que de ocupar un espacio físico”.
La diputada citó la moción aprobada por los legisladores el pasado miércoles en donde se señala que el miércoles 10 de febrero se cancela “la sesión del Plenario Legislativo y la sesiones de cualquier otro órgano legislativo”.
“Está muy claro cancelar la sesión del plenario legislativo, eso lo dice el primer acuerdo de la moción presentada que se votó en el Plenario. De manera tal que está hasta clarísimo de que no va a existir sesión del Plenario Legislativo”, sostuvo.
Hernández aseveró que a su parecer al “presidente probablemente lo han aconsejado de que una sesión utilizando el Plenario Legislativo y no del Plenario Legislativo se puede ver de la misma forma”.
La diputada expuso que “no puede, al igual que el presidente no debería poder anticipar cuántos diputados van a llegar”.
“Yo como presidenta de una Comisión lo único que puedo y debo hacer es reservar la posibilidad y el espacio de que si algún diputado, ya sean 20, 30 o 40; quieran llegar yo no los puedo tener puerta afuera en una comisión diciéndoles que esperen el espacio que otro diputado les pueda ceder si deciden retirarse de la comisión. Coaccionar ese derecho de poder consultar probablemente es lo que sucedería con limitaciones de aforo”, agregó.
De igual forma, la diputada destacó que “el costo que implica hacer un montaje, trasladar micrófonos, armar pantallas en un salón que no es para eso como es el salón de expresidentes”.
Hernández reiteró que “esto no es una voluntad de una comisión en particular, es una decisión que valoraron los jefes de fracción, que valoraron los diputados y por ello con una mayoría de 40 diputados y diputadas deciden que el mejor espacio físico para temas de salud, para temas de presencia, de cantidad de diputados indistintamente de cual numero suceda, porque yo no lo puedo saber, puede ser que perfectamente ese día lleguen solo los miembros de la comisión, eso dependerá de cada diputado y por eso se reserva ese espacio físico”.
“Yo sinceramente lo que puedo señalar es que el presidente no tiene por qué estar preocupado, van a aplicar las reglas de una comisión y el ruido que más bien le ha generado Casa Presidencial de que el Plenario se ve como una sesión del Plenario ha venido en parte de ellos”, concluyó.
Además:
Alvarado afirma que su comparecencia en el Plenario irrespeta las normas constituciones
