San José, 29 ago (elmundo.cr) – “De ninguna manera es de recibo escuchar acá que por no votar un inciso, que por no votar una tasa (el 2% del impuesto de valor agregado en la canasta básica), soy menos responsable o creo menos en el proyecto de ley o no voy a votar la reforma fiscal”.
Con esas palabras se defendió el diputado de Liberación Nacional, Gustavo Viales, el pasado martes 27 de agosto en el Plenario, donde le respondió directamente a sus compañeros Pedro Muñoz, de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y Laura Guido de Acción Ciudadana (PAC).
Estos últimos concordaron en que es necesario el tributo en la canasta básica, no solo para tener una mejor recaudación sino también una trazabilidad en los productos. Por lo que explicaron que quienes actualmente tienen la responsabilidad del tema fiscal, son ellos como legisladores al discutir el expediente Nº 20.580.
“El hecho que no comparta un artículo o punto de vista no quiere decir que no crea en un proyecto de ley ¡Por el amor de dios! No quiere decir que sea menos responsable diputada Laura Guido, no quiere decir que sea menos responsable diputado Pedro Muñoz, No quiere decir que no tenga el compromiso con el país”, afirmó Viales en su intervención.
Para sostener su aseveración el verdiblanco recordó que él votó en favor de la conformación la Comisión Especial de Reforma Fiscal, también que lo hizo para llevar a discusión el texto sustitutivo elaborado por el Ministerio de Hacienda y que en reiteradas ocasiones ha colaborado con su presencia para tener quórum.
“Con esto quiero dejar claro que Liberación Nacional está con la reforma fiscal y este diputado está con la reforma fiscal, porque no hace falta decir, ni recordar quienes son los responsables que nos tengan en el 2018 sin ella”, mencionó.
Los reclamos se remontan a que con el voto de Viales, los diputados de la comisión pudieron exonerar a la canasta básica del 2%del IVA, el pasado 22 de agosto. Esto más la exoneración también del 2% en la educación privada, hizo que la reforma fuera insostenible.
El asambleísta también se manifestó en contra de la “desconvocatoria y la no desconvocatoria” que hizo el Poder Ejecutivo con el expediente Nº 20.580 el lunes anterior. Ya que conferencia de prensa, el jefe de fracción del PAC, aseguró que el Gobierno iba a retirar la iniciativa para retomar diálogos, pero horas después, Presidencia dijo a través de un comunicado que no lo iban a hacer.
“Me parece una pena que el Poder Ejecutivo diga que desconvoca el proyecto y luego no, ¿a quién quieren engañar?, ¿a quién quieren amedrentar? Si esto es una carreta que estamos jalando todos, desde el Ejecutivo convocando el proyecto hasta esta Asamblea resolviendo mociones”, enfatizó.
