San José, 30 sep (elmundo.cr) – El exdiputado Otto Guevara aseguró que estamos ante una gran incompetencia de la Auditoría y del Área de Cobros de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) y de la Fiscalía, con respecto al caso de los contratos de las cooperativas para la administración de Ebais.
Guevara explicó que “el informe de la auditoría de la CCSS hace referencia al oficio DCA-1301 de la CGR, pero no le explica a la Fiscalía que ese oficio autorizaba extender la relación contractual sin variar la oferta económica q venía de la licitación anterior, es decir, del 2008”.
“La auditoría de la CCSS hace referencia al cartel de licitación 2021LN-000034-00010114, pero no le explica a la fiscalía que ese cartel se cayó por la gran cantidad de objeciones q la Contraloría General de la República (CGR) aceptó y pidió modificar a la CCSS. Muchas de esas objeciones buscaban no incluir servicios superiores a un Primer Nivel de Atención que incrementarían el precio”, agregó.
Según el exdiputado “la auditoría de la CCSS hizo un salto magistral en el tiempo y no explicó a la Fiscalía que el cartel de licitación 2023LY-000002-0001101142 recibió una gran cantidad de objeciones por no atender varias observaciones de la CGR”.
“Curioso que la auditoría de la CCSS supiera que la contratación vigente y la nueva contratación partían de carteles de licitación diferentes. Sin embargo, en vez de hacer una revisión profunda de ambos carteles para identificar si los servicios se solicitaban en idénticas condiciones, se limitó a seguir el criterio del Área de Contabilidad de Costos sin confirmar y verificar sus afirmaciones. ¿Es esto imparcial?”, cuestionó.
Guevara recalcó que “la auditoría de la CCSS sabía que el Área de Contabilidad de Costos utilizó un “parámetro de evaluación” establecido previamente, sin embargo, no le aclara a la fiscalía si ese parámetro estaba definido en el cartel de licitación para conocimiento de los oferentes. ¿Saben por qué? Porque no formaba parte del pliego cartelario. Eso fue un invento del Área de Contabilidad de Costos. Pero esto, la auditoría lo obvió por completo. ¡Qué raro!”.
“La auditoría de la CCSS no cuestiona la comparación hecha por el Área de Contabilidad de Costos, y si esta comparación es lógica. En ningún momento el Área de Contabilidad de Costos menciona las Áreas de Salud de la Caja que son idénticas a las características incluidas en el cartel para saber si la comparación es coherente o no. Pero esto, la auditoría lo obvió por completo. ¡Rarísimo!”, criticó.
Ante esto, el político lanza una serie de preguntas:
- ¿Qué criterio usó la auditoría de la CCSS para mantener la posición de precio excesivo?
- ¿Contra qué cotejó la información previo a hacer la denuncia en la Fiscalía?
- ¿Revisó el precio unitario en SICOP? ¿O revisó el presupuesto 2024 definido por la CCSS para esas Áreas de Salud e incluido en los anexos del cartel? No es posible saberlo ya que no lo indicaron en su denuncia.
- ¿Por qué la auditoría de la CCSS, de una manera imparcial, no miró extraño que la Junta Directiva insistiera tanto en confirmar lo indicado por el Área de Contabilidad de Costos?
- ¿Por qué no ahondó en el análisis para confirmar si podría haber algún error en el procedimiento de análisis hecho por el Área de Contabilidad de Costos?
- ¿Por qué se quedó solo con la observación de “precio excesivo” sin verificarlo?
“La auditoría de la CCSS resalta en negrita y subrayado los cambios solicitados de manera “informal” al cartel de licitación, sin verificar que esos cambios se sustentaban en las objeciones que había admitido parcialmente la CGR. ¿No se supone que una auditoría debe estudiar a fondo un caso antes de exponerlo?”, indicó.
Guevara enfatizó que “lo que a mí me queda claro es que estamos ante una gran incompetencia de parte de la Auditoría y el Área de Contabilidad de Costos de la CCSS, así como de la Fiscalía”.
“Que junto con las posiciones ideológicas en contra de la tercerización de servicios y la antipatía personal que sienten contra el Gobierno, han hecho de este caso un gran show mediático y un linchamiento de la presidente ejecutiva de la CCSS, miembros de la Junta Directiva y otros funcionarios de esa entidad”, concluyó.
