San José, 13 ene (elmundo.cr) –El abogado y exsecretario general del PLN, Fernando Zamora, respondió al ataque que el candidato presidencial Rodrigo Chávez le hiciera en el debate del Tribunal Supremo de Elecciones el pasado lunes.
Cháves afirmó que Zamora se oponía a su contrato de sistema digital de Hacienda porque defendía intereses; ante esto, la mañana de este jueves Zamora respondió asegurando que el contrato de sistema digital de Hacienda era irregular y que había solicitado una investigación al respecto a los diputados de oposición .
Zamora afirmó que “en efecto, por las razones que procedo a citar, el contrato del programa digital de hacienda que, tal y como Chaves ya lo reconoció, es su autor, no solo es el contrato en la materia más caro de la historia costarricense, sino que es un contrato gravemente irregular”.
Además, sostuvo en su respuesta que el contrato y el préstamo del sistema Hacienda digital, solo en el presupuesto de este año se pagarán más de 30 mil millones de colones en asesorías, y en bienes que se califican como intangibles, más de cuarenta y cuatro mil millones de colones para este año. En Propaganda más de mil millones solo en el presupuesto de este año y alquileres de materiales por más de cuatrocientos millones.
Asimismo indicó que aparte de esos gastos en asesorías y consultorías que simplemente son cheques en blanco para gastos cuya justificación no está debidamente demostrada, poco más de una tercera parte de los recursos se incluyen en renglones de gasto que son corrientes, aun cuando la totalidad de recursos de créditos públicos solo pueden estar dirigidos a incrementar gasto de capital, y que ello fue una grave irregularidad de parte del candidato Chaves “de conformidad con el artículo 176 de nuestra Constitución política, que prohíbe financiar gasto corriente con créditos del Banco Mundial de donde usted los gestionó”.
“Con lo cual sostuvo que ya se ha empezado a gastar contra demanda y por tanto con la mayor arbitrariedad, en fase de ejecución, ha correspondido asignar pagos a consultoras que, a su vez, tercerizan éstas a firmas sin la experiencia ni capacidad que ya tienen los funcionarios del Ministerio de Hacienda”, agregó.
Zamora advirtió que el crédito de Chávez lo aprobaron sin un plan de gastos que justificara un monto de esa magnitud, más de 156 millones de dólares; a la vez que agregó que se aprobó sin que existiese un plan de inversiones que justificara el gasto, ni tampoco un documento técnico que al menos explicara la atribución en mejoras de recaudación, sin afectar la base, o tasa, pues con ese gasto va a aumentar la relación deuda PIB en un 0,3%, lo que compromete la sostenibilidad en el servicio de la deuda externa en momentos en que el gobierno rebasó el 70% de deuda con relación al PIB, y que tampoco se tuvo nunca una justificación técnica que demostrara por qué no es posible interconectar los 59 sistemas ya existentes en Hacienda, lo que era posible hacer con un costo muchísimo menor.
“Si de lo que se trataba el crédito era de comprar equipo nuevo para Hacienda, expertos como los que citó la investigación de CRhoy del 9 de diciembre del 2020, que reconocen que el monto en dólares y asesorías que gestionó Chaves para ese programa, es un monto exagerado para cualquier estándar internacional de precios por las razones que allí ellos explican, en el reportaje de CRhoy”, concluyó.
