San José, 09 may (elmundo.cr) – La expresidenta ejecutiva del ICE, Irene Cañas, señaló que es “usual que el populismo recurra a mentiras para evitar asumir responsabilidades. Es falso que los posibles cortes de electricidad sean responsabilidad del anterior gobierno o de quienes estuvimos a cargo del ICE”.
“Siempre he actuado con base en información técnica”, sentenció.
Para Cañas “es completamente FALSO que los posibles cortes de electricidad sean responsabilidad del anterior Gobierno o de las personas que estuvimos a cargo del ICE entre 2018-2022. Todas las decisiones que tomamos en esos años fueron de carácter técnico y se sustentaron
en datos que provenían del propio ICE”.
Según explicó la exjerarca “la actual Administración afirma que los eventuales apagones se deben a que nosotros “predicamos durante años” que la demanda de electricidad estaba cubierta y que por eso no se necesitaba más generación. Esto es completamente FALSO. Ni el anterior Gobierno, ni ningún otro, se inventa los datos de la demanda eléctrica del país para “predicarlos”. Eso es información técnica que generan departamentos especializados del ICE y que se actualiza periódicamente porque la demanda puede aumentar o disminuir por distintos factores”.
“Todos estos datos se publican en un documento llamado “Plan de Expansión de la Generación”, y que cualquier persona
puede consultar. En todos los Planes de Expansión que se publicaron durante mi período, se decía claramente que el país tenía la
demanda cubierta por el momento y fue con base en ellos que tomamos todas las decisiones en materia de inversión y compra de
energía”, aseguró.
Además agregó que “nosotros vigilábamos con lupa el comportamiento de la demanda para activar los protocolos que fueran necesarios para así evitar llegar a un escenario de cortes eléctricos. Creo que hicimos muy bien nuestro trabajo porque durante el período 2018-2022
nunca se habló de apagones de ningún tipo. Probablemente, si ahora el país se enfrenta a esta situación es porque ese seguimiento
feroz no se ha estado haciendo. Le tocará a la prensa y a las autoridades políticas determinar si las embalses se han estado manejando
bien, si se exportó más sabiendo que se avecinaba un año con fenómenos del niño o si se activaron las directrices de manejo de la
demanda y ahorro de energía en el momento oportuno. Nada de esto es nuevo para las personas profesionales del ICE, pero dependen
de decisiones que toman, en última instancia, las autoridades”.
“El Gobierno también dice que los eventuales apagones se deben a que nosotros no continuamos con el Proyecto Hidroeléctrico
Diquís. Nuevamente, esto es completamente FALSO, y no tiene lógica. Cuando se decidió suspender el PH Diquís, el proyecto no
contaba con factibilidad ambiental, ni se había realizado la consulta indígena obligatoria. Obtener esta factibilidad ambiental y social
por parte de SETENA, hacer la consulta indígena, obtener financiamiento y construir la represa tomaría aproximadamente 6 años o
más”, añadió.
“Es decir, suponiendo que todo esto se hubiera logrado a tiempo, Diquís aún estaría en construcción, y no habría podido solventar
esta situación. Además, es difícil asumir que la consulta indígena hubiera arrojado un resultado positivo debido a la oposición que los
pueblos originarios ya habían manifestado públicamente”, concluyó.
