San José, 07 ago (elmundo.cr) – El abogado y analista político Pablo Barahona lanzó una dura crítica contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, su círculo cercano y gran parte del espectro político tradicional, cuestionando la calidad del liderazgo actual y el rumbo del país.
“Esto, además de soez, claramente es ridículo. Si de verdad este es el referente político que tiene (y quiere) una mayoría de costarricenses y encima están pensando en darle una mayoría legislativa a semejante sociópata acomplejado y bulleador, este país no tiene presente y mucho menos futuro”, expresó Barahona en un extenso mensaje publicado en redes sociales, al referirse a un video del mandatario en el que parece burlarse del presidente del Congreso, Rodrigo Arias.
El abogado no solo criticó al mandatario, sino que también señaló la responsabilidad de las fuerzas políticas tradicionales en la crisis actual: “Rodrigo Arias y todo lo que de rancio representa el arismo (pero también el figuerismo, el calderonismo, el rodriguismo de MAR, el arayismo… o en el PAC el chaconismo de la tal Anelena), debieron retirarse de la política hace tiempo”.
Barahona aseguró que el ascenso de Chaves fue posible gracias al desgaste provocado por esos mismos sectores: “Chaves no habría sido posible sin ellos desgastando la paciencia del tico a estos extremos en que prefieren la polada de Chaves a volver atrás con aquellas fichitas”.
Además, cuestionó el comportamiento del presidente y su impacto en la educación y los valores cívicos: “¿Cómo explicarle a los estudiantes con este pésimo ejemplo, tan visible además, que el bullying es de las peores lacras sociales y no deben imitar al mismísimo presidente de la República?”
Para Barahona, Chaves no solo representa un problema de estilo, sino también de gestión: “No gobierna. Y para muestra, la seguridad que se le fue de las manos. ¿Se comió la bronca?”
El abogado también dirigió críticas a figuras políticas que respaldan al mandatario, incluyendo a Pilar Cisneros, Otto Guevara, Laura Fernández, José M. Villalobos, Calixto Chaves y Natalia Díaz: “Todos los que por puesteros y arribistas defienden lo indefendible deberían ser execrados por la historia”.
Finalizó su comentario con una advertencia: “Espero que la dispersión partidaria y las luchas intestinas de los partidos en liza, no sean de nuevo el combustible para que este pirómano lo siga quemando todo. ¡Porque no es que Chaves sea muy bueno. Es que los demás son demasiado malos!”.
