San José, 18 oct (elmundo.cr) – La diputada de Liberación Nacional, Andrea Álvarez, señaló que “lo que sucedió con el 5G es una muestra más de que este Gobierno utiliza criterios políticos y no criterios técnicos para gobernar”.
“A mí en esta tarde me interesa referirme al impacto de este decreto en la competitividad del país. Porque no es un tema de defender empresas de determinado país, es un tema de la competitividad y la productividad de nuestro país”, agregó.
La diputada indicó que el criterio de la Comisión para Promover la Competencia (Coprocom) “enfatiza que hay momentos donde el Estado interviene y más bien termina distorsionando el mercado, y en el caso de la decisión de 5G eso puede pasar, al reducir la cantidad de operadores disponibles la oferta va a ser menor y por ende el costo que van a tener que pagar los consumidores va a ser más alto”.
“Entonces los costarricenses gracias a una decisión antojadiza de este gobierno van a tener que gastar más plata en un servicio que cada vez es más importante”, sostuvo.
Álvarez insistió que “otro tema es que no sólo va a ser más caro, sino que vamos a tener servicios de menor calidad. La Sutel, hoy en la Comisión de Relaciones Internacionales, mencionaba que esta decisión va a hacer que sea más lenta la implementación del 5G en nuestro país”.
“Entonces nos están obligando a estar con tecnologías de menor calidad, nuevamente gracias a una decisión antojadiza, y lo que eso va a implicar en términos de la velocidad del Internet y la cobertura de estos servicios en nuestro país”, criticó.
La legisladora manifestó que “es que es un tema de la productividad de las empresas, también un tema de calidad de vida de la ciudadanía, pero esto también puede impactar en áreas que tal vez no se han planteado antes, como lo que puede ocurrir en términos de los nómadas digitales”.
“Lo relacionado con las telecomunicaciones no es un lujo, sino que cada vez más es un servicio esencial, y es importante que lo tengamos en cuenta. Estas decisiones no pueden ser antojadizas, tienen que ser técnicas para garantizarle a la ciudadanía un servicio de calidad”, añadió.
Álvarez recalcó que “el Gobierno aduce que es por un tema de protección de datos, pero si es por un tema de protección de datos, entonces, ¿por qué no hay otras acciones del gobierno que demuestren que este tema les interesa? Por ejemplo, el fortalecimiento de Prodhab”.
“Me parece importante mencionarles que los principales órganos de telecomunicaciones y competencia del país se han pronunciado en contra de este decreto. Infocom ha dicho que es importante que se modifique el decreto, Coprocom se pronunció ya en contra del decreto y yo cité algunos aspectos de esto y Sutel, que ha dicho que esto está en conflicto con la neutralidad tecnológica. Esto es lo que ocurre cuando las decisiones de un gobierno se toman de forma antojadiza y para satisfacer los caprichos de la Presidencia”, concluyó.
