San José, 09 nov (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, Edgardo Araya, cuestionó que la Asamblea Legislativa continúe con la discusión de fondo del proyecto de Presupuesto Nacional 2027, mientras la Sala Constitucional todavía debe resolver los cuestionamientos presentados sobre su contenido.
Durante su intervención en el Plenario, el legislador señaló que los diputados no tienen certeza de cuál será el texto definitivo que deberán analizar, debido a que la Sala IV podría declarar inconstitucionales algunas disposiciones o incluso la totalidad del proyecto.
«¿A qué texto me voy a referir, señora presidenta, cuando usted me pida ahora que hable por el fondo, si no sé si la Sala podría decir que todo es inconstitucional, podría decir que parcialmente es inconstitucional y dirá qué cosas son las que son inconstitucionales?», cuestionó Araya.
El frenteamplista explicó que un eventual pronunciamiento constitucional podría modificar tanto los argumentos de los legisladores como su posición sobre la forma de votar el presupuesto.
«No es solo un tema procedimental, es un tema del debate democrático por el fondo. ¿Sobre qué texto? ¿Cuál es la base de la discusión, si la propia Sala le está diciendo: detengan, porque yo necesito resolver?», manifestó.
Araya consideró que la Asamblea debería suspender la discusión y continuar con otros asuntos de la agenda legislativa mientras la Sala Constitucional emite su resolución, para retomar posteriormente el trámite del presupuesto.
El diputado también expresó preocupación por las posibles consecuencias legales de participar en una discusión que, a su criterio, podría contravenir la medida cautelar.
«¿Cómo digo que no tengo intención de violentar una orden de la Sala Constitucional? ¿Cómo me coloco luego, cuando me acusen a mí de desobediencia a una orden de la Sala Constitucional?», señaló.
El legislador insistió en que no participaría en la discusión de fondo mientras no exista claridad sobre el alcance del pronunciamiento constitucional.
«Si yo estoy sabiendo, si usted me dice que no, si yo para acatar una orden y nunca hacer un delito, tengo que decir: no voy a hablar por el fondo», expresó.
Finalmente, cuestionó el escenario al que podría conducir la decisión de mantener la discusión y posteriormente suspender la votación.
La controversia surgió luego de que la Sala Constitucional dictara una medida cautelar «urgentísima» que ordena a la Asamblea Legislativa abstenerse de someter a segundo debate el expediente 25.754, correspondiente al Presupuesto Nacional 2027, antes del 29 de noviembre.
La presidenta legislativa, Yara Jiménez, comunicó que el Congreso podía continuar con la discusión, pero debía suspender el acto de votación. Varios diputados han cuestionado esa interpretación y solicitan detener también la deliberación parlamentaria.
