Últimas noticias

Edicto

CONFLICTO LIMÍTROFE CON NICARAGUA

Corte Internacional de Justicia falla a favor de Costa Rica en diferendos limítrofes con Nicaragua

» La Corte reafirmó la soberanía de Costa Rica sobre los bloques del Mar Caribe que Nicaragua pretendía explotar para sacar petróleo.

» Rechazó pretención del régimen de Daniel Ortega de no tomar en cuenta la Península de Nicoya para los límites marítimos en el Océano Pacífico

Foto: La Corte Internacional de Justicia en La Haya. Foto: Cortesía

San José, 2 feb (elmundo.cr) – La Corte Internacional de Justicia en La Haya (Países Bajos) dejó definidos los límites marítimos entre Costa Rica y Nicaragua en el Mar Caribe y el Océano Pacífico y falló a favor de nuestro país en ambos casos.

Tras determinar que Nicaragua violentó la soberanía nacional, por segunda vez, tras instalar un campamento militar en Playa Portillos, el alto tribunal de las Naciones Unidas dejó definidos los límites entre ambos países con resultados, a nivel general, favorables para Costa Rica.

La Corte rechazó las pretensiones de Nicaragua de que la Península de Nicoya y Punta Blanca de Guanacaste no fueran tomadas en cuenta para fijar el límite marítimo en el Océano Pacífico, al recordar que en un caso anterior entre Estados Unidos y Canadá se rechazaron alegatos similares a los planteados por nuestro vecino del Norte.

Inclusive, y aunque no se pidió pronunciamiento al respecto, la Corte señaló que Nicoya es territorio costarricense con gran cantidad de población, de modo que la intención de Nicaragua de que no fuera tomada en cuenta para la fijación de los límites no era de recibo.

ANTECEDENTES

El caso se remonta a julio del 2013, cuando el Gobierno de Costa Rica elevó una protesta ante Nicaragua cuando descubrió que su Ministerio de Ambiente estaba ofertando bloques para explotación petrolera, de los cuales 18 bloques estaban en el Pacífico y 55 en el Caribe costarricense.

Luego, el 25 de febrero del 2014, Costa Rica volvió a acusar a Nicaragua de poner en oferta bloques marítimos para explotación petrolera que estaban dentro de aguas nacionales. En esta ocasión fueron 25 bloques en el Mar Caribe y 12 en el Océano Pacífico.

Durante el juicio, Costa Rica pidió a la Corte fijar los límites marítimos mediante el método de equidistancia, que consiste en trazar una línea imaginaria a partir de distancias similares desde varios puntos de las costas de ambos países.

Frontera marítima con Nicaragua en el Océano Pacífico mediante el método de equidistancia. Cortesía.

 

Nicaragua, por su parte, pidió a la Corte Internacional no tomar en cuenta a la Península de Nicoya ni la Punta Blanca de Guanacaste para fijar los límites en el Pacífico, alegando que la “protuberancia” que constituye Guanacaste daba mayor territorio a Costa Rica de forma “injusta”.

Nicaragua pidió a la Corte no tomar en cuenta la Península de Nicoya y otros territorios nacionales para la definición de los límites. De haberse acogido esa solicitud, el país habría perdido grandes extensiones de aguas de pesca y turismo.  Cortesía

NUEVOS LÍMITES

El fallo de la Corte pone fin a una larga historia de conflictos limítrofes con Nicaragua, debido a que esa nación y Costa Rica nunca pudieron ponerse de acuerdo, de forma diplomática y amistosa, sobre los límites marítimos entre ambos países.

Aunque históricamente los límites en el Caribe se daban con referencia a Punta Castilla, donde existía un mojón, la Corte decidió que de ahora en adelante el límite estará definido por el río San Juan, declarando así la absoluta soberanía de Costa Rica sobre Isla Portillos, a excepción de la Laguna Portillos (Harbour Head en Nicaragua), la cual siempre se ha reconocido es propiedad del vecino del norte.

Según información de Casa Presidencial, Costa Rica ganó 10.000 kilómetros cuadrados en el Mar Caribe, gracias al fallo de la Corte.

SOBRE LA CORTE INTERNACIONAL

La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y está conformada por 16 magistrados.

Todo país que haya suscrito la Carta de las Naciones Unidas (en la actualidad 193) automáticamente acepta el estatuto de la Corte, aunque ello no implica que ese órgano tenga jurisdicción automática para conocer problemas entre Estados parte.

Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia emitidas en casos contenciosos (como los de Costa Rica vs. Nicaragua) son de acatamiento obligatorio para los Estados parte y son inapelables.

El incumplimiento de acatar lo ordenado por la Corte puede ser denunciado, según la Carta de las Naciones Unidas, ante el Consejo de Seguridad, órgano que tiene la potestad de hacer recomendaciones o dictar medidas con el fin de obligar a que se cumpla lo resuelto.

Algunos casos relevantes que ha conocido la Corte Internacional involucran la detención de diplomáticos estadounidenses en Irán en 1980; disputas limítrofes entre Túnez y Libia, Estados Unidos y Canadá, Colombia y Nicaragua y Costa Rica contra Nicaragua.

Según los archivos, la Corte Internacional ha conocido 166 casos, de los cuales 13 se mantienen actualmente en progreso. En los 3 casos en curso en los que figura Costa Rica y Nicaragua como partes se dictó sentencia este viernes.

En total, Costa Rica ha sido parte en 6 casos conocidos por la Corte:

  1. El derecho de navegabilidad en el río San Juan (victorioso para Costa Rica)
  2. La supuesta complicidad del Estado costarricense en operaciones militares dirigidas contra autoridades nicaragüenses (Nicaragua renunció al caso)
  3. La denuncia de Nicaragua contra Costa Rica por la construcción de La Trocha Fronteriza (victorioso para Costa Rica)
  4. La invasión militar de Nicaragua a Isla Portillos en octubre de 2010 (victorioso para Costa Rica)
  5. La invasión militar de Nicaragua a Isla Portillos a finales del 2016 (victorioso para Costa Rica)
  6. Conflicto limítrofe con Nicaragua en el Mar Caribe y el Océano Pacífico (victorioso para Costa Rica).

Últimas noticias

Te puede interesar...