San José, 27 oct (elmundo.cr) – La candidata presidencial de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, es la que encabeza las menciones en redes sociales, según el Observatorio de Comunicación Digital (OCD) de la Universidad Latina de Costa Rica.
El estudio confirma que seis de cada diez comentarios hacia los candidatos con mayor visibilidad fueron negativos, evidenciando un ambiente digital marcado por la crítica y el desencanto. En total, el 59% de las menciones analizadas expresaron sentimientos adversos, lo que revela la alta carga emocional y la agresividad discursiva que caracteriza al inicio de la campaña política en Costa Rica.
En términos de visibilidad digital, Claudia Dobles encabeza con 106.949 menciones, seguida de Álvaro Ramos (101.672), Fabricio Alvarado (90.459), Ariel Robles (86.659), Laura Fernández (77.025) y Juan Carlos Hidalgo (46.090).
Además, Laura Fernández y Claudia Dobles concentran la conversación femenina y el debate entre oficialismo y oposición: Ambas candidatas capturan las narrativas más intensas en redes: Fernández, asociada al gobierno de Rodrigo Chaves, y Dobles, al legado del PAC. Las dos son percibidas como fuertes y experimentadas, pero generan altos niveles de emociones opuestas.}
El análisis semántico del Observatorio permite comprender cómo se percibe a cada candidato:
- Claudia Dobles es vista como una figura técnica y preparada, pero cargada por el peso simbólico del PAC.
- Álvaro Ramos proyecta seriedad y experiencia, aunque se le asocia a una política tradicional y alejada del presente.
- Fabricio Alvarado polariza por su discurso religioso y las acusaciones éticas en su
- Ariel Robles combina humor, ironía y lo que dice se hace viral, lo que le da notoriedad, pero también controversia.
- Laura Fernández es percibida como una figura fuerte y mediática, aunque dependiente del oficialismo.
- Juan Carlos Hidalgo mantiene una imagen coherente y racional, pero con poca conexión emocional con el electorado.
Durante el periodo analizado, el Observatorio registró 529.004 menciones sobre los candidatos presidenciales, tras excluir un 16,5% del total identificado como “troles digitales” o cuentas falsas.
La investigación, desarrollada en conjunto con Kantar IBOPE Media, analizó la conversación pública en redes sociales sobre los seis candidatos con mayor visibilidad. Los resultados reflejan una dinámica dominada por la polarización, la burla y la desconfianza, donde el tono emocional y confrontativo prevalece ampliamente sobre el debate racional o las opiniones neutrales.
