San José, 4 oct (elmundo.cr) – La jefa de fracción oficialista, Pilar Cisneros, señaló que vio muy mal la respuesta del fiscal general, Carlo Díaz, en relación a su participación en una sociedad anónima con una persona de apellido Segura Duarte, que fue detenido como sospechoso de ser parte de actividades de narcotráfico y lavado de dinero.
El fiscal general aclaró que no tiene ningún vínculo legal o financiero con dichas entidades, y que su nombre apareció en los registros debido a funciones administrativas desempeñadas durante su juventud, cuando trabajaba como asistente legal en un bufete de abogados.
Ante esto, Cisneros comentó que “en su respuesta admite que inclusive los magistrados sabían de esa situación. Si los magistrados sabían de esa situación, si el fiscal estaba consciente de eso, mi pregunta es ¿por qué no la revisó? ¿por qué no se salió?”.
“Así como uno lo meten, y yo en eso le doy la razón, cuando uno es un junior en una oficina de abogados, es muy normal que hagan eso, que metan a todos esos que son aprendices o que son estudiantes de Derecho y los metan en las sociedades. Pero caramba, ¿cuántos años tiene el fiscal de estar fuera? ¿Por qué no revisó eso? En cuáles estoy y me tengo que salir para no tener ninguna implicación. Porque, a ver, usted no puede tener control de quién sale y quién entra en esa sociedad y a qué se dedica la sociedad ahora”, agregó.
La diputada insistió en que la aparición del fiscal general en una sociedad anónima con una persona con señalamientos de delitos “sumamente graves” es “absolutamente inapropiado”.
“Imagínese por un momento, imagínese por un instante, que en lugar de ser el fiscal hubiera sido un ministro o un jerarca, o Rodrigo Chaves, o algún allegado de Rodrigo Chaves, o yo, o alguno de mis hermanos, por ejemplo, que yo tengo varios hermanos abogados. Bueno, aquí se hubiera incendiado el Plenario, hubieran presentado ocho mociones para investigar todo, hubieran exigido la renuncia, todo el mundo se hubiera rasgado las vestiduras. Ah, no. Pero como es el fiscal, y como es parte de los sacrosantos que no se pueden tocar, entonces no pasa nada”, criticó.
Cisneros dejó claro que el fiscal general debe ir a la Asamblea a rendir cuentas. “A ver, el trabajo del fiscal general es tan delicado, pero tan delicado, ¿verdad? O sea, a ver, el acusador, digamos, del Estado, ¿verdad?, el que inicia prácticamente con las investigaciones penales más serias de este país, ¿eh? ¿Por qué no? Que venga aquí y dé declaraciones”.
“La otra cosa que me extraña es eso, se rasgan las vestiduras porque la prensa, y hay que respetar a la prensa. Ah, no. Pero el medio que hizo la investigación, y el fiscal no le da declaraciones. Entonces graba un video, se lo manda a todos los medios de comunicación, el director del medio le dice, aquí está el set, venga y explique, y no va. Entonces ahí sí se vale neutralizar o inclusive obstaculizar la labor que está haciendo un medio de comunicación. Si el medio de comunicación está equivocado, que lo diga, que lo pruebe. Ah, no. Pero entonces le cierran la puerta y no le da declaraciones. Entonces ahí sí no hay ningún problema de irrespetar la libertad de expresión y de información”, concluyó.
