San José, 02 ago (elmundo.cr) – “Celebremos el conflicto entre los poderes”, escribió el empresario Andrés Pozuelo en una publicación en redes sociales, en la que aseguró que no considera que la democracia costarricense esté necesariamente en peligro por los actuales enfrentamientos entre instituciones.
“Lo que determina la salud de una democracia no es la armonía entre los poderes del Estado, sino la protección efectiva de las libertades individuales: la libertad de expresión, de asociación, de movimiento, el respeto a la propiedad privada y el Estado de derecho”, señaló.
El pronunciamiento se produce en un momento de fuerte confrontación entre el Poder Ejecutivo, la Asamblea Legislativa y el Poder Judicial, particularmente a raíz de la disputa relacionada con el funcionamiento de la Sala Constitucional.
La controversia se intensificó luego de que la Sala IV adoptara una decisión para garantizar la continuidad de su funcionamiento mediante la prolongación temporal del nombramiento de magistrados suplentes, mientras la Asamblea Legislativa concreta los nuevos nombramientos.
El proceso legislativo para designar a los suplentes ha enfrentado retrasos y cuestionamientos, en un contexto en el que la fracción oficialista ha sido señalada por no avanzar con las designaciones pendientes.
La decisión provocó una fuerte reacción del oficialismo. La presidenta de la República, Laura Fernández, calificó la actuación de los magistrados como un “golpe de Estado”, en referencia a la resolución de la Sala Constitucional y a lo que su Gobierno considera una extralimitación de las competencias de ese órgano frente a la Asamblea Legislativa.
La controversia ha elevado el tono de la crisis entre poderes y ha abierto un debate sobre los límites de las competencias de cada institución, el respeto a las resoluciones de la jurisdicción constitucional y el papel de los contrapesos dentro del sistema democrático costarricense.
Es precisamente en ese contexto que adquiere relevancia la posición expresada por Pozuelo, quien sostiene que los enfrentamientos entre los poderes públicos no son, por sí mismos, una señal de deterioro democrático.
“Los enfrentamientos entre los poderes públicos no solo son normales; son una consecuencia natural de un sistema diseñado para impedir la concentración del poder”, afirmó.
Para el empresario, el verdadero peligro surge cuando un poder deja de encontrar límites y los demás renuncian a ejercer su función de contrapeso.
“Quienes vivimos de producir y no de depender del Estado deberíamos observar estas disputas con serenidad, opinar sin miedo y exigir que todos los actores respeten las libertades de los ciudadanos”, manifestó.
Pozuelo considera que no tiene sentido alarmarse únicamente porque las instituciones choquen entre sí. Desde su perspectiva, el Estado no existe para proteger la comodidad de quienes ejercen el poder, sino para garantizar que ningún grupo pueda imponerse sobre los individuos.
“Una democracia liberal no se mide por la ausencia de conflictos entre sus instituciones, sino por la capacidad de limitar el poder político y preservar la libertad de las personas”, sostuvo.
El empresario concluyó que, mientras las libertades fundamentales permanezcan protegidas, las disputas entre los poderes pueden ser interpretadas no como una amenaza, sino como una señal de que los mecanismos de control institucional continúan operando.
“Mientras esas libertades permanezcan intactas, las disputas entre los poderes son, más que un problema, una señal de que los contrapesos todavía funcionan”, concluyó.
