San José, 16 nov (elmundo.cr)-El abogado Luis Alonso Gutiérrez, quien fue defensor del alcalde de Alajuela, Roberto Thompson, por el presunto otorgamiento irregular de cuatro patentes, aseguró en una entrevista con EL MUNDO que el funcionario en ningún momento recibió ayuda de nadie.
El alcalde Thompson fue denunciado en el 2015, es decir hace ya más de dos años, por supuestas irregularidades en la entrega de patentes y finalmente declarado inocente por un Juez en diciembre del 2016.
Gutiérrez relató todos los detalles del día en que el alcalde fue detenido durante trece horas en una celda del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), quedando completamente incomunicado.
Según el jurista, originalmente el caso era exclusivamente contra el ingeniero Mauricio Castro, ya que el jerarca del ayuntamiento no tenía ni tuvo, como quedó demostrado, ninguna participación en el expediente.
En su narración de los hechos indicó que dos días antes, el martes de esa semana, a dos días de la asamblea cantonal que pretendía designarle como candidato a la reelección, la jefa de patentes, que había sido separada de su cargo, hizo una ampliación de la denuncia, pretendiendo involucrar al actual alcalde de Alajuela.
“Solicité a la Fiscalía acceso al expediente y se me informó que aún no había sido conformado. Mientras tanto el señor Retana, entonces aspirante a la Dirección del OIJ y hoy pensionado del Poder Judicial, ya daba declaraciones y detalles a la prensa en un circo mediático.
“Yo vi al señor Retana sacando pecho, dando declaraciones, explicando los detalles del caso, los pormenores del tema y todavía a esa hora yo no tenía acceso al expediente. Nosotros pudimos tener acceso al documento para saber exactamente de qué se estaba acusando a Roberto Thompson varias horas después. Eso sí fue irregular.” agregó.
13 horas detenido
El abogado señala que ese caso “se movió de una manera espectacular”. “Tranquilo, si aquí no vamos a pedir prisión preventiva”, fueron las palabras que le habría dicho el fiscal de apellido Vega al jurisconsulto, una vez que llevaron al alcalde a declarar.
“La declaración de él era muy sencilla, es decir que todo estaba ajustado a la legalidad y constaba en los expedientes. Entonces le pregunté ¿señor fiscal cuál es el propósito de detener a un funcionario por un caso cuya prueba es documental y que llega por su propia voluntad a la Fiscalía a declarar?
“Lo detienen por 13 horas en las celdas del OIJ para que declare sobre dos o tres documentos, que es prueba documental ya recabada”, comentó. En respuesta a lo anterior, Vega le habría dicho que había sido Retana el de la decisión.
“Debo decir que nunca he visto en mis más de 20 años de carrera profesional, un caso con manejo tan “politiquero” como éste faltando dos días para una elección interna. Esto fue simplemente un show de naturaleza política”, criticó.
Finalmente el caso se ajustó a todo el proceso judicial y fue un juez de la República (el competente) quien dictó el sobreseimiento definitivo a favor de Thompson casi dos años después.
Según Gutiérrez lo que hoy vuelve a la prensa no es más que un “refrito”.
“Aquel caso fue para y por favorecer intereses de terceros que son los mismos que hoy pretenden volver a golpear. En ambas situaciones, el señor Thompson ha sido el afectado” señaló.
Durante tres meses separaron al Alcalde de la municipalidad. Le despojaron de su celular y de su computadora y la única conversación que habría tenido fue con su abogado.
“A mí no me consta que nadie interviniera y en todo caso la situación jurídica del proceso fue el debido. Nadie puede afirmar que no se cumplieran todas sus etapas y se acudiera con respeto a todas las instancias. Yo estuve ahí y por eso lo puedo afirmar categóricamente.
“Posteriormente prosiguieron las investigaciones por más de un año, se presentaron pruebas contundentes, documentales y testimoniales y un juez de la República determinó el sobreseimiento definitivo e inocencia tanto de mi cliente Alcalde como del imputado original”, afirmó.
“Le puedo asegurar que ni don Roberto ni su defensa solicitó ni recibió ayuda ni intervención de nadie. Ni en ese momento ni después. ¿Quién podría pensar que se le ayudó si fue injustamente privado de su libertad, separado temporalmente de su cargo y objeto de escarnio público?
“Él demostró plenamente su inocencia en un proceso que se tramitó con absoluto respeto a todas las instancias judiciales competentes. Y en su momento toda la trama y sus actores quedaron en evidencia. Incluso la solicitud de sobreseimiento planteada por el Ministerio Público fue mucho después de las elecciones municipales, y la resolución judicial nueve meses después. Conozco a don Roberto como un hombre de bien, honesto y transparente, y como abogado, respetuoso de las leyes y del Poder Judicial” finalizó.
