El presidente argentino, Javier Milei, reaviva la cuestión de las islas Malvinas, en medio de una fuerte expectativa por las últimas declaraciones del mandatario estadounidense, Donald Trump, y de una ofensiva de la Casa Rosada contra la explotación petrolera británica en aguas del archipiélago.
El líder libertario programó un mensaje a la nación en el que, de acuerdo con lo que anticipa la Presidencia, tiene previsto brindar detalles sobre los “avances diplomáticos que lleva adelante la Cancillería en defensa de la soberanía de las islas Malvinas”.
Aunque el Gobierno ha intentado mantener bajo reserva el contenido del discurso, medios argentinos anticiparon que el mandatario prepara medidas relacionadas con la explotación de recursos naturales en las islas.
MALVINAS: LA EVASIVA RESPUESTA DE TRUMP POR EL EVENTUAL RETIRO DEL APOYO DE EE.UU. A REINO UNIDO
Contexto
Trump fue entrevistado por la televisión británica, donde entre otras cosas le consultaron cuál sería su postura en la disputa por la soberanía del archipiélago. Fue en la… pic.twitter.com/aWMjR1u1Od— Clarín (@clarincom) September 3, 2026
La cadena de noticias ‘TN’ informó que la Casa Rosada analiza ampliar las acciones contra las empresas y actores vinculados al proyecto petrolero ‘Sea Lion’, además de profundizar la vía judicial y diplomática.
La transmisión tendrá una fuerte puesta institucional: Milei convocó a sus ministros a la Casa Rosada para participar de la grabación del mensaje, tras regresar este jueves de una visita a Chile.
Trump reaviva la disputa
La cadena nacional llega en un momento delicado de la relación entre Argentina, Estados Unidos y Reino Unido.
Donald Trump afirmó esta semana que su Gobierno está revisando su postura sobre Malvinas. En una entrevista difundida este jueves por el canal británico ‘GB News’, no aseguró que acudiría en ayuda de Londres ante un eventual nuevo conflicto por las islas.
Consultado sobre si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido, Trump recordó la guerra de 1982, elogió la actuación del Gobierno de Margaret Thatcher en aquel momento y luego llevó la conversación a sus actuales diferencias con Downing Street por la guerra contra Irán.
“No estuvieron allí para ayudarme”, expresó el presidente estadounidense, en referencia a la falta de participación británica en la campaña militar encabezada por Washington e Israel.
Las declaraciones del republicano alimentaron las especulaciones sobre un posible cambio en una política estadounidense, que durante décadas ha mantenido una posición neutral sobre la soberanía de las islas, aunque reconoce la administración británica de facto del archipiélago.
Milei calificó las palabras de Trump en relación a la soberanía de las islas como “algo muy fuerte” y sostuvo que Malvinas constituye la causa “más importante y sagrada” para los argentinos.
El canciller Pablo Quirno fue incluso más lejos. Ante la consulta sobre las posibilidades de recuperar la soberanía, respondió: “Siempre hay chances, siempre estamos más cerca”.
Estados Unidos como “llave”
La posibilidad de que Washington intervenga en la causa Malvinas ocupa desde hace meses un lugar muy importante en la estrategia de Milei.
En agosto, el mandatario aseguró que la alianza con Estados Unidos podía convertirse en la “llave” para avanzar en el reclamo argentino.
“Estados Unidos ha cambiado su visión estratégica del mundo, mira esto desde una perspectiva política y es necesario un aliado confiable en el paso del Atlántico al Pacífico. Argentina está cumpliendo con todas esas condiciones y esa es la llave que nos va a permitir recuperar Malvinas”.
Pocos días después, el embajador estadounidense en Buenos Aires, Peter Lamelas, aclaró que no se había producido ningún cambio en la histórica posición de Washington.
Pero las últimas declaraciones de Trump volvieron a instalar el interrogante, especialmente en un contexto de deterioro de la relación entre la Casa Blanca y Londres.
Según informó AP, un correo interno del Pentágono divulgado en abril incluso había planteado la posibilidad de revisar la postura estadounidense sobre las islas, como una forma de presión contra los aliados de la OTAN que se negaron a sumarse a la campaña contra Irán.
El frente petrolero
En paralelo a la cuestión diplomática, el Gobierno argentino endureció en las últimas semanas su posición frente al desarrollo del proyecto petrolero ‘Sea Lion’.
La iniciativa está encabezada por la compañía israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration y prevé la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte.
El yacimiento se encuentra unos 220 kilómetros al norte de las islas, en un área que Argentina considera parte de su plataforma continental y comprendida dentro de la disputa de soberanía con Reino Unido.
Navitas y Rockhopper tomaron la decisión final de inversión en diciembre de 2025 y prevén extraer el primer barril de crudo en marzo de 2028. Las autoridades isleñas estiman que el proyecto podría generar unos 2.000 millones de dólares en regalías durante los 30 años de sus dos primeras fases.
La magnitud de ‘Sea Lion’ podría transformar la economía del archipiélago, actualmente sostenida principalmente por la pesca, que representa entre el 50% y el 60% de su PIB. El propio Gobierno isleño considera que el impacto del petróleo podría ser incluso mayor que el que tuvo el desarrollo de la industria pesquera durante las últimas cuatro décadas.
Argentina considera que cualquier explotación de recursos naturales en las áreas en disputa sin su autorización es ilegal y contraria a las resoluciones internacionales que instan a las partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales mientras continúe la controversia de soberanía.
Esta semana, abogados ambientalistas y veteranos de la guerra de Malvinas presentaron además una demanda ante la Justicia de la provincia de Tierra del Fuego contra Navitas y Rockhopper para intentar frenar el proyecto.
La respuesta británica
Reino Unido, por su parte, dejó en claro que no piensa modificar su posición.
El portavoz del primer ministro Andy Burnham, Tom Wells, aseguró esta semana que la postura británica sobre las islas es “de larga data e inquebrantable”.
Downing Street sostiene que debe respetarse el derecho de los habitantes del archipiélago a la autodeterminación y cita como argumento el referéndum de 2013, en el que una gran mayoría de los isleños votó a favor de continuar como territorio británico de ultramar.
Argentina rechaza que el principio de autodeterminación sea aplicable al caso y dice que Reino Unido ocupa las islas desde 1833 después de haber desplazado a las autoridades argentinas.
La disputa fue reconocida formalmente por Naciones Unidas en 1965, cuando la Asamblea General aprobó la Resolución 2065 e instó a Buenos Aires y Londres a negociar una solución.
Los contactos continuaron durante los años siguientes, hasta que la guerra de 1982 interrumpió el proceso. El conflicto dejó 649 militares argentinos, 255 británicos y tres isleños muertos.
Desde el regreso de la democracia, distintos gobiernos argentinos retomaron el reclamo por vías diplomáticas, pero sin lograr que Reino Unido acepte discutir la soberanía.
Con EFE, AP y medios locales
