Hace pocos días tuve el honor de conocer a don Marvin, un maravilloso adulto mayor de verbo pausado pero muy agradable, que en unos minutos me quiso compartir de buen grado, todo aquello que había recolectado en la vida. Aquel buen hombre en su momento, tocó lo duro de su vida tras el abandono del padre, quien no les recordó más, siendo que al lado de la madre tuvieron que enfrentar la vida, con todo en contra para sobrevivir.
Sin querer don Marvin, me hizo pensar en los esfuerzos que realizan algunas organizaciones para tratar el apremio corporal, sea la cárcel, en el caso de la deuda por pensión alimenticia, sea para derogarlo pues consideran desproporcional tal medida y sin mayor provecho; otros modificarle para tenerle algún beneficio extra.
Sin querer justificar ninguna posición debemos indicar que respecto al tema, no se da solo, porque nada en el derecho viene dado porque si, sino que responde a un comportamiento que siendo catalogado por el colectivo social como reprochable, da a luz una normativa que pretende en primer lugar corregirlo, teniendo alguna medida correctiva para aquellas personas no deseen ajustar su conducta a lo que se considera justo.
Así pues, las pensiones alimentarias vinieron a establecer una responsabilidad que muchas personas no tomaban y era advertencia para aquellas que deseando procrear o establecer una familia, tenían de antemano la noticia de la responsabilidad sobre la prole que pudiera el buen Dios otorgar.
Cierto es que con los años, algunas personas han hecho mal uso de este instrumento que viene a asegurar a los chiquitos un sustento, como no lo tuvo don Marvin, porque justo es que tengan pan los inocentes, mientras nutren su vida de sabiduría que al crecer junto a un oficio, les haga ciudadanos de bien.
Pero la verdad es que ha sido una salvada para muchas personas que hoy son de bien. Por ello ¿Se debe satanizar un instrumento legal solo porque algunos no lo utilizan bien? En ninguna medida.
Lo que se debe hacer es mejorar el control. Si control. Para que la justicia haga de las suyas y trate a todos por igual, sin querer perjudicar a ninguno. Claro está, dando mayores posibilidades para que ambas partes puedan pronunciarse en el caso de una posible mala aplicación de esta ley.
Creo llegó la hora de hablar claro y estimar que si alguien desea traer hijos al mundo debe en primer lugar valorar cuantos puede mantener, porque eso de que vienen con un “bollo de pan debajo del brazo” no es cierto y luego tomar en cuenta que al igual que otras responsabilidades dinerarias, estará el alimento de los hijos, mucha antes que la diversión y el esparcimiento.
Cualquier cosa fuera de esto, es una pura alcahuetería, una charlatanada, de esas irresponsabilidades que sumen a personas, familias, organizaciones y sociedades en la ruina, bajo el lema del “pobrecito”.