Hablemos de Gaza, pero con criterio…

A continuación, examinamos una serie de afirmaciones difundidas en redes sociales por la activista Paula Monge, acerca del conflicto en Gaza, estructuradas en forma de “datos” que pretenden demostrar la existencia de una política sistemática de genocidio y criminalidad estatal.

Dada la gravedad de tales acusaciones, que abarcan desde extracción de órganos hasta uso deliberado de infraestructura médica con fines bélicos y cifras masivas de víctimas, resulta imperativo aplicar un análisis basado en estándares verificables, donde se contrasten fuentes primarias y secundarias, revisión del marco jurídico aplicable (Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional de los Derechos Humanos), evaluación de consistencia demográfica y escrutinio de la carga probatoria exigida para acusaciones de carácter penal internacional.

El objetivo no es minimizar el impacto humanitario del conflicto el cual es totalmente real, sino distinguir entre hechos verificables, estimaciones metodológicamente defendibles y construcciones narrativas que exceden la evidencia disponible.

1) “Israel tiene el banco de piel y órganos más grande del mundo; como donan poco, roban órganos a palestinos”

Afirmación

Capacidad médica (banco de piel/órganos) + “tasa 14%” = extracción sistemática de órganos de palestinos (con “exfuncionarios admitiendo”).

Realidad

• Error de inferencia: una brecha en donación (tarjetas de donante o tasas relativas) no prueba una cadena de suministro criminal. Es una falacia de “vacío explicativo” (“si no dona suficiente, entonces roba”). La cifra “14%” suele referirse a personas con tarjeta de donante, no a una tasa clínica completa de donación efectiva (Ashkenazi et al., 2013)
• Sí existe un antecedente real, pero no sostiene el relato actual: el escándalo de Abu Kabir (años 90) implicó extracciones sin consentimiento y fue reconocido públicamente; eso es condenable, pero no equivale a una política contemporánea sistemática dirigida a palestinos ni a un “modelo industrial” vigente. (Mc Gregor, 2009)
• Qué queda: “Israel roba órganos a palestinos hoy, de forma estructural” entra en el terreno de libelo moderno: recicla un antecedente histórico para imputar un crimen masivo sin trazabilidad pericial independiente.

Veredicto: mezcla un hecho histórico real con una acusación sistémica no demostrada.

2) “Israel retiene 735 cadáveres; al devolverlos vienen atados, estrangulados y sin órganos”

Afirmación

Hay un stock de 735 cuerpos (67 niños), y los devueltos muestran signos de tortura y extracción.

Realidad

• Retención de cuerpos: es plausible y documentada la práctica de retener cuerpos como herramienta de presión/negociación. Pero el número “735 / 67 niños” proviene típicamente de fuentes partidarias palestinas (no verificaciones forenses independientes). (WAFA, 2025)
• “Faltan órganos”: es una acusación forense que exige cadena de custodia, autopsias independientes y comparación clínica. El vídeo no aporta nada de eso; solo afirma, muy propio de la educación moderna propagandista por TikTok. En conflictos activos, muchas “señales” pueden ser artefactos de recuperación, descomposición, procedimientos forenses o daños por explosión.
• En otras palabras: la retención puede ser real; la extracción sistemática no está demostrada con estándar probatorio.

Veredicto: hecho plausible (retención) + conclusión grave (órganos) sin prueba pericial.

3) “Más de 300 niños presos; 10,000 en 20 años; 41% sin cargos; desde 2016 se encarcela desde 12 sin debido proceso; apartheid legal”

Afirmación

Cifras sobre menores y “sin cargos”; marco de “apartheid” como explicación total.

Realidad

• Las cifras de menores y el 41% sin cargos sí aparecen en monitoreos de ONG (DCI-Palestine) basados en datos del Israel Prison Service, con un punto central: detención administrativa (sin cargos) en menores. Eso es real como fenómeno, aunque discutible jurídicamente. (DCI, 2025)
• 2016 y los 12 años: hubo cambios legislativos que habilitan penas más duras para menores en ciertos delitos; no es “sin debido proceso” por definición, pero sí endurece el sistema y amplía discrecionalidad. (Al Jazeera, 2016)
• El punto técnicamente más fuerte (y criticable): el régimen dual en Cisjordania (cortes civiles para israelíes, militares para palestinos) existe y es un núcleo de crítica sostenida. Pero “apartheid” es una calificación jurídica que requiere demostrar elementos específicos (intención, dominación sistemática, etc.), no basta con describir disparidad procesal.

Veredicto: núcleo fáctico consistente (menores, administrativa, dualidad legal) + marco maximalista presentado como axioma.

4) Hospitales: “Bombardear hospitales es crimen de guerra; Israel lo hace constantemente”

Afirmación

Hospital = espacio neutral siempre; ataque = crimen automático.

Realidad (aquí va lo más crítico)

• MSF suspendió actividades no críticas en el Hospital Nasser por presencia de hombres armados y sospecha de movimiento de armas, además de intimidación y arrestos de pacientes. Esto es clave porque es un reconocimiento público de degradación de neutralidad hospitalaria por un actor médico-humanitario, no por un portavoz militar. (Reuters, 2026)
• Implicación DIH: los hospitales tienen protección reforzada, pero pueden perderla si se usan para “actos perjudiciales al enemigo”. Eso no autoriza ataques indiscriminados; obliga a precauciones, proporcionalidad y, cuando sea posible, advertencias. El punto es que la afirmación del texto es jurídicamente falsa por absolutista.
• Esto no “absuelve” a Israel: simplemente desmonta la falacia de que todo caso está cerrado de antemano.

Veredicto: la afirmación borra el elemento operativo real (presencia armada) y convierte DIH en eslogan.

5) “11,000 pacientes de cáncer atrapados; 900 murieron por no dejarlos salir; un tribunal negó traslado a un niño de 5 años”

Afirmación

Negativas médicas como política deliberada (“dejar morir”).

Realidad

• Es plausible que restricciones y colapso sanitario generen muertes indirectas (eso ocurre en toda guerra urbana).
• Lo que el texto hace es atribución intencional directa (“Israel decidió matarlo”) sin mostrar: expediente, resolución, causalidad médica ni alternativa logística (Egipto, coordinación, seguridad). En términos analíticos, es una falacia de intención: transforma fricción burocrática/seguridad/caos operativo en voluntad homicida comprobada.

Veredicto: plausible el daño sanitario; no probada la intencionalidad específica que se afirma.

6) “Más niños amputados que en cualquier lugar del mundo; 70,000 oficiales, pero 680,000 reales; 603 muertos tras el alto al fuego”

Afirmación

680,000 ya muertos (y el resto como “pruebas auxiliares”).

Realidad

• 680,000: no existe ninguna fuente demográfica/epidemiológica seria que sostenga ese número como muertos actuales. Es inverosímil a escala poblacional y no aparece en series de la ONU/OCHA/OMS ni en estimaciones académicas con intervalos.
• La única mención insistente sobre este tema lo hace la cuestionada Francesca Albanese quien más que relatora de Naciones Unidas sobre los territorios palestinos actúa como una propagandista de cafetín de altísimo costo, por lo que ya varios gobiernos han pedido su renuncia por cuanto sobrepasa su mandato con sus afirmaciones personales y cuestionamientos incluso discriminatorios contra los judíos.
• Incluso en el debate serio de The Lancet, lo que circuló fue una proyección de muertes indirectas potenciales (p. ej., “podría llegar a…”) y recibió cuestionamientos metodológicos; no respalda “680,000 ya han muerto”. (Lax, 2025)
• Sobre “70,000”: Reuters reportó que se discutió internamente un número en ese orden (con matices de “no oficial” por parte del IDF), y BMJ recogió el mismo eje: cifra cercana a reportes del Ministerio de Salud de Gaza, con advertencias metodológicas, incluyendo que no hay distinción entre civiles y terroristas, así como el argumento ha mencionado “durante la guerra”, no en otro momento. (Reuters, 2026)

Veredicto: 70k es discutible/estimado; 680k es fantasía estadística; The Lancet es usado como escudo retórico fuera de contexto.

7) “1,580 personal médico y 234 periodistas; eso prueba crímenes de guerra”

Afirmación

Altas bajas en sectores protegidos = crimen de guerra automático.

Realidad

• 234 periodistas coinciden con conteos de la IFJ/PJS en enero 2026. Eso es un dato reportado, aunque distintas metodologías (quién califica como periodista, verificación de causa) pueden variar. (IFJ, 2026)
• El salto “muchos muertos ⇒ crimen automático” vuelve a ser un error jurídico: para crimen de guerra se requiere análisis de objetivo, intención/temeridad, proporcionalidad y precauciones, caso por caso.
• La realidad más incómoda (para cualquier bando) es que Gaza es un teatro donde:
  1. hay densidad civil extrema,
  2. presencia de actores armados en infraestructura civil (incluido entorno hospitalario, reconocido por MSF en Nasser), (Reuters, 2026)
  3. y resultados humanitarios catastróficos.
  4. Eso no elimina responsabilidad; impide el atajo propagandístico.

Veredicto: datos de víctimas pueden ser reales; la calificación penal no es automática.

8) “Epstein financiaba al IDF; Epstein y Ghislaine eran Mossad desde 1980; por tanto, Epstein trabajaba para Israel”

Afirmación

Relación social + donaciones + ‘exagente dice’ = operación de inteligencia probada.

Realidad

• Vínculo Barak–Epstein: está documentado como relación personal prolongada, y Barak lo ha reconocido y lamentado públicamente. (Mednick, 2026)
• Epstein = Mossad: no hay prueba pública verificable (documentos operativos, confirmación judicial, evidencia de servicio). La afirmación se sostiene en alegaciones y “lecturas” conspirativas.
• Es un patrón típico: convertir proximidad a élites en “prueba” de pertenencia orgánica a inteligencia. En análisis serio, eso no pasa el umbral.

Veredicto: hecho verificable (relación Barak–Epstein) + conclusión fantasiosa (Epstein agente).

9) “Israel amenazó a la ONU, bombardeó instalaciones ONU, mató a más de 100 trabajadores, y ahora dice que la ONU es Hamas”

Afirmación

“ONU = objetivo deliberado” y “ONU = Hamas” como coartada.

Realidad

• La mortalidad de personal ONU/UNRWA en Gaza es muy alta y está registrada por UNRWA (centenares). Eso supera ampliamente “más de 100”. (Relief Web, 2026)
• La disputa real es doble:
  1. ataques/operaciones en zonas donde hay instalaciones ONU,
  2. y acusaciones israelíes sobre infiltración/colaboración de algunos empleados con Hamas.
  3. Ninguno de los dos extremos (“todo es coartada” / “todo es Hamas”) describe bien el terreno gris.

Veredicto: el dato de muertes humanitarias es gravísimo y real; la interpretación mono causal del vídeo es propaganda.

10) “Opción Sansón: prueba de amenaza nuclear israelí (vigente)”

Afirmación

Sansón como doctrina activa aplicable al caso Gaza.

Realidad

• “Samson Option” es un constructo analítico en literatura estratégica; no es una doctrina oficial publicada, y menos un marco operativo vigente para Gaza, por cuanto implica el uso de armas de destrucción masiva lo cual iría incluso en contra del principio de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) (Eje Central, 2025)
• Meter nucleares en un conflicto convencional/irregular como Gaza es sensacionalismo estratégico: busca shock moral, no describir política real.

Veredicto: categoría mal aplicada; argumento diseñado para escalamiento emocional.

Diagnóstico general del video

El vídeo funciona como un “paquete” de alto impacto con tres capas:

1. Hechos reales parcialmente ciertos (menores detenidos, dualidad legal, crisis sanitaria, muertes de periodistas, personal ONU).
2. Saltos jurídicos indebidos (“hospital = crimen automático”, “muchas muertes = crimen probado”).
3. Componentes fantasiosos/conspirativos (robo sistemático de órganos hoy; Epstein – Mossad; 680,000 muertos; Sansón vigente).

El examen técnico de las afirmaciones analizadas revela un patrón recurrente: la combinación de elementos reales; algunos de ellos legítimamente controvertidos, con inferencias no demostradas, extrapolaciones estadísticas carentes de sustento y componentes conspirativos que no alcanzan el umbral mínimo de verificabilidad.

En un escenario de guerra urbana prolongada, donde coexisten operaciones militares, colapso sanitario y alta densidad civil, la evaluación jurídica y empírica exige un abordaje caso por caso, sustentado en pruebas independientes y criterios de proporcionalidad, intención y causalidad.

La utilización de cifras infladas, analogías absolutistas o teorías no corroboradas no fortalece la causa humanitaria; por el contrario, debilita la credibilidad del debate público y diluye la posibilidad de una rendición de cuentas seria. En materia de acusaciones de crímenes internacionales, la solidez analítica no es una opción retórica, sino una exigencia metodológica.

Desgraciadamente en la actualidad donde la gente cree que puede educarse con vídeos como estos altamente sesgados, mal elaborados, pero con una voz convincente de alguien que se dice “influencer”, terminando por generar posiciones que pueden estar mal abordadas y altamente cuestionadas.

Referencias

Al Jazeera. (2016). Israel imprisonment of Palestinian children decried. https://www.aljazeera.com/news/2016/8/3/israel-imprisonment-of-palestinian-children-decried

Ashkenazi et al. (2013). Preliminary Marked Increase in the National Organ Donation Rate in Israel Following Implementation of a New Organ Transplantation Law. American Journal of Transplantation. https://doi.org/10.1111/ajt.12001

B’Tselem. (s.f.). Statistics on Palestinian minors in Israeli custody. https://www.btselem.org

Committee to Protect Journalists. (s.f.). Journalist casualties in the Israel–Gaza conflict. https://cpj.org

Defense for Children International – Palestine. (s.f.). Palestinian child detainees statistics. https://www.dci-palestine.org

Eje Central. (2025). ¿Qué es la Opción Sansón de Israel? La estrategia nuclear que puede activarse en caso de guerra total. https://www.ejecentral.com.mx/nuestro-eje/que-es-la-opcion-sanson-de-israel-la-estrategia-nuclear-que-puede-activarse-en-caso-de-guerra-total

International Committee of the Red Cross. (s.f.). Medical units and transports under international humanitarian law. https://www.icrc.org

International Federation of Journalists. (2026). Palestine: At least 234 journalists and media workers killed in Gaza. https://www.ifj.org

Lax, C. (2025). 680,000 Dead in Gaza? Social Media Eats Up Nonsensical Analysis. Honest Reporting. 680,000 Dead in Gaza? Social Media Eats Up Nonsensical Analysis | HonestReporting

Mc Gregor, S. (2009). Israel Took Organs of Dead Without Permission. ABC News. https://abcnews.com/International/israel-harvested-organs-permission-families-dead/story?id=9390407&utm_source

Max Planck Institute for Demographic Research. (2025). Study reveals unprecedented losses of life and life expectancy in Gaza. https://www.mpg.de

Mednick, S. (2026). Israel’s Barak says he regrets knowing Epstein after documents detail their long friendship. AP News. https://apnews.com/article/epstein-israel-us-barak-politics-5709588906fb10cd51bb49f30a9825d2

Relief Web. (2026). UNRWA Situation Report #207 on the humanitarian crisis in the Gaza Strip and the occupied West Bank, including East Jerusalem. https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/unrwa-situation-report-207-humanitarian-crisis-gaza-strip-and-occupied-west-bank-including-east-jerusalem

Reuters. (2026). Israel military reported to accept death toll around 70,000 in Gaza. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-military-reported-accept-death-toll-around-70000-gaza-2026-01-30/

Reuters. (2026). MSF suspends some Gaza hospital work over presence of gunmen, suspected weapons. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/msf-suspends-some-gaza-hospital-work-over-presence-gunmen-suspected-weapons-2026-02-14/

The Guardian. (2009). Israeli pathologists admitted harvesting organs without consent. https://www.theguardian.com/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs

The Lancet. (2024). Counting the dead in Gaza: Difficult but essential (Correspondence). https://www.thelancet.com

United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA). (2026). Situation reports on the Gaza crisis. https://www.unrwa.org

United Nations. (1949). Geneva Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. https://www.un.org

Van Creveld, M. (2004). The sword and the olive: A critical history of the Israeli Defense Force. PublicAffairs.

WAFA Agency. (2025). 735 Palestinians’ bodies withheld by Israeli authorities in cemeteries of numbers and morgues. https://english.wafa.ps/Pages/Details/163234?utm_source