En el pasado, la gente solía confiar en los medios de comunicación no por gusto sino porque era lo que había porque solo unos pocos podían emprender en el negocio del periodismo debido a la gran barrera de entrada que había para poder ejercerlo. Pero gracias al poder de internet y a que la prensa quedó completamente desnuda y se pudo ver que no todo lo que dicen los periodistas es verdad y que detrás del como cuentan la información hay intereses, la gente quedó curada y desconfía de forma maximalista en los medios tradicionales y escoge informarse con los creadores de contenido en redes sociales incluido su servidor.
En vídeos anteriores de mi canal de YouTube hemos hablado de lo más oscuro del canal de TV más famoso de Costa Rica, Teletica, pero esta cuestión no está relacionada de forma directa con ellos sino con un periódico impreso y digital universitario que ha sido muy cuestionado en los últimos años: Semanario Universidad. En este analizaremos 3 casos donde el medio más independiente y alternativo de Costa Rica es acusado por muchos de no contar la verdad tal cual es, sino que se le señala de distorsionar la información según distintos intereses políticos e ideológicos basados en la evidencia observable y el análisis de expertos diversos.
Según los registros de la Universidad de Costa Rica, Semanario Universidad fue concebido el 22 de julio de 1967 cuando se convocó a una asamblea universitaria por parte de Consejo Universitario de la U.C.R. Para este tiempo se presentaría una propuesta cuyo objetivo sería la creación de un nuevo medio de comunicación de corte independiente y que permitiera la libre expresión del pensamiento en contraposición con lo que se pensaba de los medios masivos que imperaban en ese momento particular.
Este periódico ha sido famoso por investigaciones como revelar la existencia del Memorándum del Miedo durante el referéndum del TLC con Estados Unidos en el segundo gobierno de Oscar Arias en el 2007 además de llevarle la contraria a gobiernos que considera “neoliberales” en los últimos años como el del Carlos Alvarado, Rodrigo Chaves y el actual de Laura Fernández al que ellos llaman una diarquía o segundo gobierno de Chaves.
Para no cansarlos con preámbulos antes de irnos sin vaselina aquí está el primer caso de información que críticos de Semanario Universidad aseguran que es falso.
(1. Semanario Universidad exagera cantidad de personas en el Plantón en Defensa del Poder Judicial 2026)
Laura Fernández, la nueva Augusta ya que sus fans esperan que su presidencia sea muy similar al mandato del primer emperador romano en la narrativa épica moderna, ganó las elecciones de 2026 con mayoría del voto popular y con la fracción legislativa más grande en los últimos 40 años con 31 diputados, lo cual permite aprobar todos los proyectos de ley con mayoría simple y condicionar las negociaciones para reformas estructurales, dejando a la oposición obstruccionista-comunista del PLN-FA sin capacidad de aprobar proyectos propios mientras que la antigua Unidad Social Cristiana ni el zombi del PAC disfrazado de coalición no pueden salir de la irrelevancia y su rol es el de alivio cómico opositor para que podamos reírnos estos 4 años con sus ocurrencias.
Esa asimetría de fuerzas levantó el pánico en la oposición porque Laura como su superministro los iban a poner de rodillas al mejor estilo de Daenerys Targarien con sus enemigos donde tendrían que ceder para ver si les aprobaban algún proyecto pequeño, lo cual tuvieron que activar la siguiente estrategia: Reacción molecular donde según ellos con pequeñas protestas irán desgastando la credibilidad del gobierno para que el pueblo los castigue en el 2030. Y tras las primeras jugadas de Laura al buscar una rededicación del estado y la purificación de la justicia al elegir nuevos magistrados para el poder judicial, los opositores en la Sala IV dieron un golpe de estado institucional para prorrogar los nombramientos de los magistrados actuales, una función que es propia de la Asamblea y no de dicha sala además de difundir la narrativa de que el país se dirige hacia una dictadura, convocando a varios sindicatos, organizaciones sociales y otros ociosos para el plantón en defensa del poder judicial el pasado 6 de agosto de 2026.
Y es aquí donde viene la primera gran mentira publicada en redes sociales por Semanario Universidad: Que 80 000 personas asistieron al plantón en la plaza de la democracia y que las figuras judiciales son revaloradas positivamente por oponerse a la diarquía autoritaria Chaves-Fernández.
¿Por qué esto es una mentira disfrazada de noticia? Vamos a los datos.
Aunque había bastantes personas ese día concentradas en la protesta anti gobierno, no podían ser 80 000 personas por cuestiones de logística simple. La plaza de la Democracia mide aproximadamente 7500 metros cuadrados y no toda el área es utilizable porque hay árboles, jardines, monumentos y otras estructuras; áreas de baja capacidad, como gradas y desniveles; espacios dedicados a circulación, como rampas y corredores; y solo una fracción como explanadas efectivamente utilizables. Con base en esa distribución, algunos expertos estiman que menos del 60 % del terreno puede acoger público en condiciones realistas.
Sacando la calculadora, se calcula que pudo haber entre 4000 a máximo 8000 personas en las 3 horas del evento lleno de personajes peculiares, lo cual no es ni siquiera el 1% del padrón electoral.
En cuanto la valoración que hace el pueblo costarricense de figuras como Orlando Catalino Aguirre, líder del Poder Judicial, de José María Villalta, cara más visible de la oposición en el congreso o el propio fiscal general Carlo Díaz veamos en el balance de la opinión pública con los números.
De acuerdo con una encuesta reciente de OPol Consultores los líderes de la oposición en la Asamblea Legislativa y autoridades del Poder Judicial, son visto de manera negativa por un amplio sector de la población según se desprende del estudio.
El fiscal general, Carlo Díaz mantiene un balance negativo de -30,73%, Diaz recibe una opinión negativa del 61.02%.
El jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, recibe un rechazo popular del 65,97% y un balance negativo del -44,71%.
Por último, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, se ubica al final de la lista de evaluados con un balance negativo del -48,1%.
Eso permite demostrar que la estrategia de la reacción molecular contra la Revolución Jaguar Libertadora no ha funcionado y más bien ha impulsado todavía más la popularidad de Laura Fernández y Rodrigo Chaves ya que ambos tienen 64% y 66% de aprobación en el pueblo. En el lenguaje del famoso videojuego de estrategia Clash Royale, ya la gente no se come el cebo y los rivales perdieron mucho elixir en una maniobra política costosa para defender los derechos de presuntos criminales como Panochita, lo cual no es un insulto gratuito, sino que es el nombre artístico de este angelito que se entregó al OIJ por ganar dinero a balazos.
Esa fue la primera refutación de una noticia publicada por Semanario Universidad, pero todavía quedan dos casos por analizar, continuamos.
(2. Semanario Universidad acusa a organización judía de Costa Rica de adoctrinar a los niños en el sionismo por exponer información sobre el Holocausto)
A mediados de agosto de 2026 Semanario Universidad publicó la siguiente noticia tanto en la web como en el impreso con este título: Tras prohibir “propaganda política” en centros educativos, MEP se alía con organizaciones promotoras del genocidio en Palestina en concurso sobre “derechos humanos».
En ese artículo, sus periodistas critican que el Ministerio de Educación Pública tras prohibir que docentes usen las clases para enseñar doctrina política e ideológica, al que ellos y sus amigos de los sindicatos consideran una mordaza porque evita la pedagogía crítica de extrema izquierda basada en las ideas de Paulo Freire y otros autores marxistas, se permita que una organización judía tica llamada Bnai B’rith, que en hebreo significa Hijos del Pacto, cuente los horrores del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial porque según ellos es “propaganda sionista” apoyan el “blanqueo de matanzas sistemáticas en Gaza” y deshumanizan a los palestinos porque definen al “alcionismo” (sionismo), y seguro lo escribieron hasta mordiéndose la lengua porque el artículo en cuestión contiene muchas faltas ortográficas, como la construcción de un hogar para el pueblo judío en Palestina usando la violencia, el robo de tierras y en cuestiones etnocentristas excluyentes.
Vamos despacio porque esta mentira no solo es estúpida sino malvada a varios niveles. La tragedia de la Shoá no es propaganda política porque fue algo que lamentablemente sucedió en la vida real en Alemania con base en niveles previos de odio antisemita anclado primero en religión y luego en cuestiones raciales donde los partidarios del artista fracasado decían que solo eran valiosos los que tienen buenos genes como Sidney Sweeney pero si poseías defectos como ser hebreo, morenito, alguna discapacidad o no estar de acuerdo con las ideas de Charlie Chaplin ibas derechito a la olla grande sin hacer caritas.
Si los aliados liderados por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial no hubieran detenido en la guerra a Alemania, el mundo sería peor y no se habría sabido esto porque el totalitarismo es alérgico a la verdad. Ahora sobre el sionismo es la necesidad del pueblo judío a tener una patria en su tierra ancestral y de defenderla de sus enemigos ya que Israel sin estado no habría contado la historia de nuevo ya que incluso con la alergia de los ultraortodoxos a los modernos condones, la población judía no se ha recuperado del exterminio antisionista ya que está a niveles menores que en 1939. Enseñar a los niños y adolescentes en la escuela sobre la tragedia de la carne quemada no es propaganda sionista sino algo necesario para evitar que se repitan nuevas olas de odio contra los hijos de Judá y la deshumanización del otro por prejuicios.
Lo que sucedió en Gaza durante la guerra no se considera un holocausto árabe porque según las listas actualizadas publicadas por las autoridades gazatíes y verificadas de forma independiente por auditores de noticias especializados en Oriente Medio como HonestReporting, el 72% de las bajas en Gaza son hombres en edad de combatir, lo que reduce a niveles mínimos las bajas civiles de mujeres y niños porque para quien no lo sabe, hacer operaciones militares en tierras de Dalila es tan complicado como soguear una novilla arisca en un corral lleno de ganado además de que Israel siempre avisa a los civiles cuando va volar bombazos, vacuna a los niños palestinos para evitar que mueran de terribles enfermedades y exista una epidemia en su propia población y permite la entrada de alimentos y medicinas para evitar mayores pérdidas humanas, lo cual no son cosas que hacen los carniceros.
Eso no quiere decir que no se pueda criticar las políticas del gobierno israelí de turno porque los propios judíos lo hacen en internet, solo basta mirar la caja de comentarios de los posts de Netanyahu en X donde sus propios correligionarios le hacen comentarios tan duros como el capítulo 23 del libro del profeta Ezequiel pero lo que no se vale es difamar y reciclar viejas mentiras antijudías porque el antisemitismo trae graves consecuencias para los hebreos ya que los expone a acoso, agresiones físicas y atentados contra la vida como pogromos por cuestiones políticas.
Refutada esta mentira vamos a la siguiente que está conectada con una temática actual relacionada a internet.
(3. Semanario Universidad promueve información falsa sobre las redes sociales, los creadores de contenido y fomenta el pánico moral de Jonathan Haidt)
En 2024, el famoso psicólogo estadounidense Jonathan Haidt publicó su libro más vendido: La Generación Ansiosa donde señala que existe una crisis de salud mental juvenil y un progresivo deterioro cognitivo producida por el uso de teléfonos celulares, computadoras, los videojuegos, redes sociales y la inteligencia artificial y que la solución es prohibir las redes sociales a menores de 16 años, eliminar los dispositivos tecnológicos del aula y retrasar la implementación de la IA hasta la adultez. A raíz de esto, distintos gobiernos a nivel global han creado leyes que prohíben redes sociales para adolescentes, se ha vuelto al papel y lápiz en las escuelas y se están llevando juicios contra empresas tecnológicas donde se les acusa de ser tan peligrosas como las empresas tabacaleras.
¿Y qué ha hecho Semanario Universidad al respecto? Ese medio ha publicado varias noticias como “Academia Nacional de Medicina recomienda ley que impida el acceso a redes sociales antes de los 16 años de edad”, Uso temprano de redes sociales en niñas y niños puede derivar en acoso, adicción y explotación sexual”, “Avanzan juicios a gigantes de redes sociales por adicción de adolescentes” o “Digitalismo y autoritarismo: las afinidades perversas del capitalismo” ya que en dichos artículos han amplificado las ideas de Haidt en la opinión pública nacional, exigen leyes contra las redes sociales, los creadores de contenido e instalan una idea de que hay una alianza entre el capital digital y lo que ellos llaman un proyecto anarco libertario autoritario que usa la tecnología para erosionar la democracia y la necesidad de distribución justa de la riqueza.
¿Pero es esto cierto? ¿Son tan malas las redes sociales como dice Haidt? Vamos a los datos.
La premisa de que las redes sociales causan problemas de salud mental no se sostiene en la realidad según varios expertos como los psicólogos Chris Ferguson y Candice Odgers. La famosa correlación con la que Haidt se hace la paja es apenas de un 0.12 en una escala donde más cerca de 1 es casi una causalidad y más cerca de 0 no tiene relación alguna, por lo que podría decirse que al ser tan cercana a 0, el impacto de las redes sociales y los celulares en la salud mental es irrelevante y tras de eso los estudios en los que se basó eran ciencia basura sin buenos controles de calidad en los experimentos. Lo que podría estar causando problemas de salud mental en los chicos según estos psicólogos son otros factores como las familias disfuncionales, precariedad económica tras la crisis de 2008 y que la calidad de la educación es deficiente, poco estimulante, altamente ideologizada y la experiencia de ir al colegio se siente como estar en prisión, lo cual no permite el disfrute del aprendizaje.
Las políticas de prohibición tecnológica impulsadas por Haidt no han funcionado para subir las notas en promedio ni mejoran la salud mental en los chicos tal como pasó en Australia mientras que la justicia se ha traído abajo estas leyes totalitarias en países como Francia por su obvia violación de la libre expresión porque lo que se hace basado en mentiras nunca funciona.
¿Entonces porque medios como Semanario Universidad y la política tradicional apoyan las prohibiciones de redes sociales si no funcionan? Hay que perder la virginidad mental de forma urgente porque este pánico moral donde se demoniza a la tecnología permite hacer algo que no podría realizar de otra manera: controlar y censurar el discurso en internet, eliminar a los creadores de contenido porque la prensa canalla los considera competencia desleal e intentar que la gente solo se informe con los medios tradicionales donde pueden manipular con más facilidad la opinión pública sin rendir cuentas usando una causa aparentemente noble como proteger a los niños en internet.
Y es por razones que se han visto a lo largo del artículo, muchos usuarios en redes sociales llaman de forma mordaz a ese medio universitario “Semanario Perversidad” porque según ellos dicho medio distorsiona la información con fines políticos en vez de contar la verdad, camufla el discurso de odio al pueblo judío con el pretexto de crítica política y promueve pánicos morales para eliminar a quienes somos críticos de los dogmas totalitarios de la izquierda ya que ningún país alcanza la prosperidad con la filosofía de la envidia y el resentimiento y tras de eso es un panfleto financiado con dinero público. Lo peor de todo esto es que Laura Fernández ni Rodrigo Chaves pueden hacer algo para arreglar este problema porque al ser un medio de la UCR, la autonomía universitaria impide su rededicación, pero yo solo espero que en algún momento se pueda hacer una reforma estructural profunda que devuelva el papel de templos del saber a las universidades porque se han apartado del buen camino por cuestiones ideológicas.
______________________
Referencias
Caso 1
Angulo, Y. (2026, August 9). Semanario Universidad asegura que a plantón anti gobierno asistieron 80 mil personas. El Mundo CR. https://elmundo.cr/costa-rica/semanario-universidad-asegura-que-a-planton-anti-gobierno-asistieron-80-mil-personas/
Muñoz, M. (2026, August 11). CAZADOR DE MENTIRAS ¿80 mil personas en la Plaza de la Democracia? El Mundo CR. https://elmundo.cr/costa-rica/cazador-de-mentiras-80-mil-personas-en-la-plaza-de-la-democracia/
Muñoz, M. (2026b, August 17). ENCUESTA: Figuras del plantón anti gobierno con alto rechazo popular. El Mundo CR. https://elmundo.cr/costa-rica/encuesta-figuras-del-planton-anti-gobierno-con-alto-rechazo-popular/
Caso 2
Solano, D. M. (2026, August 21). Tras prohibir “propaganda política” en centros educativos, MEP se alía con organizaciones promotoras del. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/tras-prohibir-propaganda-politica-en-centros-educativos-mep-se-alia-con-organizaciones-promotoras-del-genocidio-en-palestina-en-concurso-sobre-derechos-humanos/
Aizenberg, S. (2025, August 18). 10 preguntas que los acusadores de “genocidio en Gaza” no pueden responder. El Mundo CR. https://elmundo.cr/opinion/10-preguntas-que-los-acusadores-de-genocidio-en-gaza-no-pueden-responder/
O’Donoghue, R. (2025, April 3). Vanishing victims: Hamas scrubs thousands of ‘confirmed’ civilian deaths from its fatality list. HonestReporting. https://honestreporting.com/vanishing-victims-hamas-scrubs-thousands-of-confirmed-civilian-deaths-from-its-fatality-list/
Caso 3
Parra, M. C. (2026, March 2). Academia Nacional de Medicina recomienda ley que impida el acceso a redes sociales antes de los 16 años de edad. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/academia-nacional-de-medicina-recomienda-ley-que-impida-el-acceso-a-redes-sociales-antes-de-los-16-anos-de-edad/
Quesada, A. (2026, Febrery, 11). Uso temprano de redes sociales en niñas y niños puede derivar en acoso, adicción y explotación sexual. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/cultura/uso-temprano-de-redes-sociales-en-ninas-y-ninos-puede-derivar-en-acoso-adiccion-y-explotacion-sexual/
Bermudez, M, AFP, (2026, August, 18). Avanzan juicios a gigantes de redes sociales por adicción de adolescentes. Semanario Universidad. (https://semanariouniversidad.com/mundo/avanzan-juicios-a-gigantes-de-redes-sociales-por-adiccion-de-adolescentes/
Sánchez, I., Pérez, J. (2026, July, 29) Digitalismo y autoritarismo: las afinidades perversas del capitalismo. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/opinion/digitalismo-y-autoritarismo-las-afinidades-perversas-del-capitalismo-2/
Ferguson, C. J. (2024, October 7). Social media, mental health and attention. Secrets of Grimoire Manor. https://grimoiremanor.substack.com/p/social-media-mental-health-and-attention?utm_source=publication-search
Jiménez, J. (2024, February 7). Cómo les ha ido a otros países cuando han prohibido los móviles en las aulas: lo que sabemos sobre sus efectos. Xataka. Xataka.com. https://www.xataka.com/investigacion/como-les-ha-ido-a-otros-paises-cuando-han-prohibido-moviles-aulas
Odgers, C. L. (2024). The great rewiring: is social media really behind an epidemic of teenage mental illness? Nature, 628(8006), 29–30. https://doi.org/10.1038/d41586-024-00902-2
Romanelli, R. (2026, May, 11). Australia descubre los límites de prohibir las redes sociales a menores: solo uno de cada cuatro adolescentes cumple el veto. Diario Red. https://www.diario-red.com/articulo/internacional/australia-descubre-limites-prohibir-redes-sociales-menores-solo-uno-cada-cuatro-adolescentes-cumple-veto/20260508171500069099.html
Lemus, R. (2026, August 14). Francia frenó la prohibición de redes sociales a menores de 15 años por “vulnerar la libertad de expresión.” Infobae. https://www.infobae.com/america/mundo/2026/08/14/francia-freno-la-prohibicion-de-redes-sociales-a-menores-de-15-anos-por-vulnerar-la-libertad-de-expresion/
