Washington, 2 jul (elmundo.cr) – En su decisión que permite que un diseñador web cristiano evangélico rechace el servicio para bodas entre personas del mismo sexo, la Corte Suprema de EEUU nuevamente adoptó una visión expansiva de los intereses religiosos a expensas de las protecciones para las personas LGBT.
En un fallo de 6-3 el viernes impulsado por su mayoría conservadora, la corte respaldó a Lorie Smith, propietaria de un negocio de diseño web en el área de Denver llamado 303 Creative. Ella demandó a la comisión de derechos civiles de Colorado en 2016 porque dijo que temía ser castigada por negarse a celebrar bodas homosexuales bajo una ley estatal que prohíbe que las empresas abiertas al público nieguen bienes o servicios a las personas por motivos de raza, género, orientación sexual, religión y ciertas otras características.
El fallo, que cita las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. para la libertad de expresión, establece que Colorado no puede obligar a Smith a crear un discurso al que se opone.
Aunque presentado ante el tribunal como un reclamo de libertad de expresión, el caso de Smith comparte características con otros enfrentamientos recientes entre la actividad por motivos religiosos y las leyes de derechos civiles.
“Hemos visto una expansión dramática de los derechos de las comunidades religiosas conservadoras que ha tenido un impacto perjudicial en los derechos de igualdad, ciertamente para las personas LGBTQ”, dijo Elizabeth Platt, directora del Proyecto de Leyes, Derechos y Religión de la Facultad de Derecho de Columbia.
Colorado es uno de los 22 estados de EE. UU. con medidas que prohíben explícitamente la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en lugares públicos.
Smith, quien dijo que se opone al matrimonio homosexual por sus creencias cristianas, estuvo representada por Alliance Defending Freedom, un grupo conservador de derechos religiosos.
“La corte reiteró que es inconstitucional que el Estado elimine de la plaza pública las ideas que le desagradan, incluida la creencia de que el matrimonio es la unión de marido y mujer”, dijo Kristen Waggoner, presidenta del grupo que argumentó el caso ante la corte.
“El desacuerdo no es discriminación, y el gobierno no puede etiquetar erróneamente el discurso como discriminación para censurarlo”, agregó Waggoner.
Alliance Defending Freedom ha representado a otros litigantes de alto perfil ante los jueces, incluido el panadero de Colorado Jack Phillips, quien se negó, basándose en sus creencias cristianas, a hacer un pastel de bodas para una pareja gay.
En su fallo de 7-2 en 2018 en el caso Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, el tribunal decidió que la comisión había mostrado una hostilidad inadmisible hacia la religión cuando descubrió que Phillips violó la ley estatal contra la discriminación al rechazar a dos hombres que estaban Casarse.
Los jueces en ese caso no llegaron a emitir un fallo definitivo sobre las circunstancias bajo las cuales las personas pueden buscar exenciones de las leyes contra la discriminación basadas en la religión. Aun así, el fallo ilustró una disparidad en la forma en que la corte ve las protecciones para las personas LGBT en contraste con los intereses cristianos conservadores en competencia, dijo Platt.
“La corte trató el reclamo de discriminación de Jack Phillips con extrema deferencia y sensibilidad, mientras que en ese caso pasó por alto por completo la discriminación contra las parejas del mismo sexo”, dijo Platt.
