Bogotá, 06 jul (elmundo.cr) – El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha vuelto a elevar el tono de sus denuncias sobre el proceso electoral en el país, asegurando que cuenta con evidencias “completamente probadas” que demostrarían una manipulación en los resultados de las recientes elecciones.
Según el mandatario, el triunfo del candidato Abelardo de la Espriella no fue producto de la voluntad popular, sino de una intervención tecnológica externa. “Quien ganó las elecciones por voto popular fue Iván Cepeda, el triunfo de Abelardo se hizo con algoritmos desde California y los algoritmos los hicieron empresas de inteligencia privada de Israel”, afirmó Petro.
El jefe de Estado insistió en que sus declaraciones, aunque calificadas por diversos sectores como graves, no son irresponsables, sino que se fundamentan en investigaciones realizadas por “testigos digitales” desde la ciudadanía. Petro anunció que este material probatorio será entregado a la bancada parlamentaria del Pacto Histórico para su respectivo trámite.
“La justicia colombiana y la estadounidense, porque los delitos se cometieron en el territorio de los EE.UU., tendrán todas las pruebas”, sentenció el presidente, quien ha mantenido una postura confrontativa ante las instituciones electorales, a las que ha señalado anteriormente por presuntas irregularidades en el software de preconteo y modificaciones inexplicables en el censo electoral.
Estas declaraciones se producen en un momento de alta tensión política en Colombia, marcado por investigaciones contra el mandatario por presunta participación en política y una crisis fiscal que ha dominado la agenda nacional. A pesar de los cuestionamientos, Petro ha reiterado en foros internacionales, como la ONU, que respetará el mandato constitucional y entregará el cargo al finalizar su periodo.
La oposición y diversos sectores políticos han rechazado las denuncias del mandatario, calificándolas como intentos de deslegitimar el sistema democrático ante la falta de pruebas contundentes presentadas ante los organismos judiciales competentes.
