Cuando el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció un acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán para poner fin a las operaciones militares y abrir una nueva etapa de negociaciones, los mercados reaccionaron casi de inmediato. El petróleo cayó, las bolsas asiáticas subieron y el mundo respiró con algo de alivio.
Pero detrás del optimismo inicial se esconde una realidad mucho más compleja: la paz todavía está en construcción y el verdadero pulso geopolítico continúa librándose en uno de los puntos más estratégicos del planeta, el Estrecho de Ormuz.
Por ese estrecho marítimo, ubicado entre Irán y Omán, circula aproximadamente una quinta parte del petróleo que se comercia a nivel mundial. Cualquier alteración en esa ruta tiene consecuencias directas sobre el precio de los combustibles, el comercio internacional y la estabilidad económica global.
Por eso, más que un simple alto al fuego, el anuncio representa un intento por estabilizar uno de los principales puntos de tensión del sistema internacional.
Un acuerdo con más preguntas que respuestas
Los detalles del memorando de entendimiento siguen siendo escasos.
Sharif aseguró que Washington y Teherán acordaron la “terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano”, además de abrir la puerta a una negociación más amplia.
Desde Washington, el presidente Donald Trump celebró el entendimiento en su red Truth Social. Incluso anunció la “apertura gratuita del Estrecho de Ormuz” y el levantamiento del bloqueo naval sobre embarcaciones iraníes en el Golfo Pérsico.
Sin embargo, en Teherán el mensaje fue mucho más cauteloso.
El vicecanciller iraní Kazem Gharibabadi dejó claro que el memorando es apenas el inicio de un proceso negociador y que cualquier acuerdo definitivo dependerá del alivio de las sanciones económicas que pesan sobre la República Islámica.
En otras palabras: mientras Trump habla de un acuerdo prácticamente cerrado, Irán sostiene que las negociaciones reales apenas están comenzando.
¿Qué pasará con el Estrecho de Ormuz?
El gran interrogante sigue siendo el futuro del Estrecho de Ormuz.
Aunque el acuerdo plantea desbloquear la navegación y restablecer el tránsito comercial, expertos advierten que el retorno a la normalidad podría tomar meses.
Las compañías navieras y las aseguradoras internacionales no suelen reaccionar únicamente a declaraciones políticas. Antes de volver a operar plenamente necesitan garantías de seguridad y estabilidad de largo plazo.
La preocupación no es menor.
La guerra demostró que Irán posee la capacidad de interrumpir uno de los corredores energéticos más importantes del mundo, una herramienta de presión con enormes implicaciones económicas.
El ex portavoz del Departamento de Estado estadounidense durante la administración Biden, Matthew Miller, resumió el dilema al señalar que Teherán ha demostrado que puede convertir la economía global en rehén de la crisis regional.
Y aunque los mercados reaccionaron positivamente —con caídas cercanas al 4% en el precio del Brent y del West Texas—, la verdadera prueba será comprobar si el acuerdo logra sostenerse en el tiempo.
El programa nuclear sigue siendo el gran obstáculo
Si Ormuz es el frente económico del conflicto, el programa nuclear iraní continúa siendo el corazón político y militar de las negociaciones.
Las conversaciones formales arrancarán tras la firma del memorando, prevista para el 19 de junio en Suiza.
Sobre la mesa estará uno de los asuntos más delicados: el destino de más de 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido que posee Irán.
Washington busca que Teherán elimine o retire esas reservas, mientras que funcionarios iraníes han planteado la posibilidad de diluir el uranio dentro de su territorio sin entregarlo a terceros países.
La diferencia es sustancial.
Para Estados Unidos y sus aliados europeos, el objetivo es impedir que Irán pueda desarrollar un arma nuclear. Para Teherán, en cambio, la prioridad es preservar su soberanía tecnológica y obtener el levantamiento de sanciones que durante años han golpeado su economía.
Los líderes de Reino Unido, Francia, Alemania e Italia ya dejaron claro que estarían dispuestos a flexibilizar sanciones, siempre que Irán adopte medidas “claras y verificables” sobre su programa nuclear.
Israel, el gran actor ausente
Existe además un elemento que añade incertidumbre al proceso: Israel.
Aunque el gobierno israelí ha insistido en que no forma parte de estas conversaciones entre Washington y Teherán, su posición será determinante para la estabilidad futura del acuerdo.
Hasta el momento, Jerusalén no se ha pronunciado oficialmente sobre los compromisos anunciados.
La ausencia de una reacción inmediata resulta especialmente relevante debido a que Israel ha sido uno de los principales actores en la confrontación regional y uno de los más firmes opositores al programa nuclear iraní.
Una tregua frágil
El acuerdo anunciado por Pakistán representa, sin duda, una oportunidad para reducir tensiones en Oriente Medio. Pero también deja claro que las armas han bajado momentáneamente, no necesariamente de forma definitiva.
Irán insiste en que no confía plenamente en Estados Unidos. Washington, por su parte, mantiene la presión para limitar el desarrollo nuclear iraní.
Entre ambos permanece el Estrecho de Ormuz: una estrecha franja marítima por la que transita buena parte de la energía que mueve al mundo y que hoy vuelve a ocupar el centro del tablero geopolítico global.
La paz, por ahora, parece más un proceso de negociación que una realidad consolidada.
