Constitucional alemán anula reforma que permitía volver a juzgar un crimen

La presidenta de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional alemán, Doris König, anuncia el fallo en el que se anula una reforma que permitía volver a juzgar por el mismo delito a un sospechoso absuelto en caso de que aparecieran nuevas pruebas. Foto: Uli Deck/dpa

Karlsruhe (Alemania), 31 oct (dpa) – El Tribunal Constitucional alemán declaró hoy nula la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la cual podían volver a ser acusados los sospechosos absueltos de un delito en caso de surgir nuevas pruebas.

El fallo se produjo a raíz de la demanda presentada por un hombre que presuntamente mató a una adolescente en el estado federado de Baja Sajonia en 1981 y fue acusado de nuevo sobre la base de nuevas pruebas. El juicio debe darse por concluido, dijo hoy la presidenta del Constitucional, Doris König.

La reforma, muy controvertida, fue aprobada en el Bundestag (Parlamento) durante la época del Gobierno de gran coalición en Alemania, integrado por los conservadores y los socialdemócratas, y entró en vigor a finales de 2021.

Antes de eso, solo era posible reabrir un juicio legalmente concluido en perjuicio del acusado en muy pocas excepciones, por ejemplo en caso de confesión. Sin embargo, con la reforma de la ley también era posible si salían a la luz “nuevos hechos o pruebas”. La norma se limitaba a los delitos más graves, como el asesinato, el genocidio y los crímenes de guerra, que no prescriben.

El motivo concreto de revisión por parte del máximo tribunal alemán fue el caso del asesinato de Frederike, una joven de 17 años, en 1981. El hombre sospechoso de haberla violado y apuñalado fue absuelto en 1983 por falta de pruebas. Sin embargo, según un nuevo examen de ADN, podría ser el autor del crimen. A causa de ello iba a ser juzgado, pero presentó un recurso de inconstitucionalidad.

König expresó su comprensión por la indignación de los familiares de la víctima y dijo que el tribunal “es consciente de que este resultado es doloroso y ciertamente no es fácil de aceptar para los familiares de la joven que fue asesinada en 1981, y en particular para el demandante en el procedimiento original”, dijo.

Sin embargo, añadió, el procedimiento no versa sobre este caso concreto, sino sobre cómo abordar el principio fundamental del Estado de Derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por lo mismo (“ne bis in idem”).

En la vista oral de mayo, la hermana de Frederike dirigió al tribunal unas emotivas palabras a través de su abogado en las que aseguró: “Su muerte no prescribe en nuestra historia familiar”.

El padre de Frederike había luchado antes de morir por una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal durante años y, entre otras cosas, publicado en Internet una petición en este sentido, que fue firmada por unas 180.000 personas.

Cuando se redactó la ley, el presidente federal, Frank-Walter Steinmeier, sugirió que “se sometiera a un nuevo examen y consulta parlamentarios” debido a las dudas constitucionales.

Tras el cambio de Gobierno federal, el actual ministro de Justicia, Marco Buschmann, también abogó por someterla de nuevo a escrutinio. De lo contrario, dijo, cualquier absolución estaría condicionada.

Últimas noticias

Te puede interesar...

[tipocambiocompra]
[tipocambioventa]

Últimas noticias

Edicto