Por Jörg Blank y Carsten Hoffmann (dpa)
Berlín, 18 mar (dpa) – Las palabras claras y contundentes sobre la guerra contra Irán dirigidas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegaron tarde para aquellos que habrían deseado oírlas antes, pero muestran un cambio de rumbo del canciller alemán, Friedrich Merz.
“Esta guerra no es asunto de la OTAN”, afirmó Merz el lunes por la noche con expresión seria en la Cancillería de Berlín, dirigiéndose a Trump. La región de Oriente Próximo y el Golfo “no debe caer en una guerra interminable con objetivos poco claros”, advirtió en una reunión con el primer ministro neerlandés, Rob Jetten.
“Bombardear hasta provocar el fin del régimen iraní, según toda la experiencia que hemos tenido en años y décadas anteriores, muy probablemente no tendrá éxito”, añadió. Sin evasivas, un claro rechazo, y eso que hasta ahora Merz era considerado uno de los pocos en la Unión Europea (UE) con buenos contactos con Trump.
Antes de su visita a la Casa Blanca, justo tras el inicio de los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, Merz dijo: “No es el momento de dar lecciones a nuestros socios y aliados”. Ahora, en cambio, a algunos les recuerda al entonces canciller Gerhard Schröder y su rechazo a un ataque estadounidense contra Irak en 2003.
Hay cinco razones por las que Merz se distancia ahora abiertamente de Trump:
El tono de Trump
Trump amenazó a la OTAN en declaraciones al diario “Financial Times” con que, si no colaboraba en la protección del transporte de petróleo en el estrecho de Ormuz, se enfrentaba a un futuro “muy sombrío”.
La OTAN es una alianza de defensa y no de intervención, replicó Merz. Él mismo, recordó, se ocupó de atender las legítimas preocupaciones de Trump para una mejor financiación de la OTAN. “Por eso deseo que también nos tratemos con el respeto necesario dentro de la alianza”. Respeto: quien conoce a Merz sabe lo importante que es para él.
El estrecho de Ormuz, de unos 55 kilómetros de ancho, se encuentra entre Irán y Omán y se considera una de las rutas marítimas más importantes para la exportación de petróleo. Actualmente, casi ningún barco puede atravesarlo debido al peligro de ataques iraníes.
La actuación unilateral de Trump
El 3 de marzo, cuando Merz se encontraba en la Casa Blanca, advirtió que esperaba que los ejércitos israelí y estadounidense actuaran correctamente, para que un nuevo Gobierno en Irán pudiera restablecer la paz y la libertad. No hubo críticas públicas hacia Trump.
Ahora lo expresó con mayor claridad: una ampliación de hostilidades entraña grandes riesgos para los socios en Oriente Próximo y en toda la región del Golfo. “Por eso, esta guerra debe terminarse lo antes posible y con un plan claro, con una estrategia”. Un plan claro, un objetivo claro de Trump: Merz no ve ninguna de las dos cosas.
La falta de un plan por parte de Trump
“Ni Estados Unidos ni Israel nos consultaron antes de esta guerra. Nunca ha habido una decisión conjunta sobre si intervenir o no en Irán”, se mostró molesto Merz. Sin andarse con rodeos diplomáticos, Merz lo dejó claro: “Ni siquiera se plantea la cuestión de cómo participará Alemania militarmente en este asunto. No lo haremos”.
“Hasta la fecha tampoco conocemos ningún plan sobre cómo podría tener éxito una operación de este tipo”, criticó Merz las reclamaciones de Trump. Además, falta un mandato de la ONU, la UE o la OTAN, tal y como exige la Constitución, agregó. Y en la UE hay dudas sobre si los ataques se ajustan al derecho internacional.
La exigencia de Trump de repartir la carga
Merz tampoco quiere que se lo acuse de que Alemania se limite a quedarse de brazos cruzados: “Eso no significa que estemos inactivos”. Trump ha pedido “mantener la presencia alemana en los flancos este y norte de la OTAN, en aras de un reparto de la carga”.
“Lo hacemos con plena convicción, y además estamos aumentando nuestra participación”, afirmó Merz. Como ya subrayó durante su visita al ejercicio de la OTAN “Cold Response” en Noruega, en el que participaron 1.600 soldados de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas).
Trump y el petróleo ruso
Merz también se mostró molesto porque Trump anunciara que Estados Unidos suspenderá las “sanciones relacionadas con el petróleo” contra Rusia para reducir los precios a raíz del bloqueo de los suministros a través del estrecho de Ormuz.
Rusia aprovechará cualquier oportunidad para poner a prueba a la OTAN y debilitar a Ucrania, advirtió Merz. “Por eso, en nuestra opinión, fue un error que Washington suavizara las medidas restrictivas contra la venta de petróleo ruso. No seguiremos ese camino”, subrayó.
Lo que hay detrás de la crítica de Merz es el temor a que, debido a la guerra con Irán, Trump pierda el interés en una solución pacífica para Ucrania, atacada por Moscú desde hace más de cuatro años.
Qué podrían aportar Alemania y la UE en el estrecho de Ormuz
En el ámbito militar, las Fuerzas Armadas alemanas podrían contribuir a la seguridad del tráfico marítimo. Pero la Bundeswehr vuelve a dedicarse por completo a la defensa nacional y de la alianza, así como a la disuasión de Rusia. Y el ministro de Defensa, Boris Pistorius, expresó sus dudas de que unos cuantos buques de guerra europeos puedan hacer lo que la Armada de Estados Unidos no consiga.
La guerra de Irán y sus consecuencias probablemente también dominarán la cumbre de la UE de este jueves y viernes. “Nadie quiere verse arrastrado activamente a esta guerra”, declaró este lunes la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, tras las consultas de los ministros de Exteriores de la UE.
Queda por ver si Merz, la UE y la OTAN podrán mantener su firme distanciamiento respecto a Trump. Porque no solo el Gobierno alemán tiene claro que, en materia de defensa frente a Rusia, por ejemplo, Alemania y Europa siguen dependiendo del apoyo de Estados Unidos.
