San José, 3 dic (elmundo.cr) – El candidato presidencial del Partido Liberal Progresista Plus (PLP+), Eli Feinzaig, arremetió contra los partidos tradicionales y su intención de golpear el bolsillo de los costarricenses con más impuestos.
Para el aspirante liberal, la Unidad Socialcristiana (PUSC), Liberación Nacional (PLN) y el Partido Acción Ciudadana (PAC) “comparten la responsabilidad de la crisis fiscal crónica que afecta al país, y ahora buscan de nuevo que los costarricenses saquen de su bolsa para solucionar el problema, en lugar de iniciar por ordenar la casa”.
Como ha trascendido las tres agrupaciones impulsarán el actual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), cargado más hacia impuestos que hacia control del gasto, tal y como sucedió en el 2018, cuando entre estos tres partidos aprobaron el paquete fiscal que incluyó una importante carga impositiva para las familias costarricenses.
Feinzaig señaló que “el PLN, PUSC y PAC ya no se sonrojan al evidenciar que son la misma cosa. Estos tres partidos gobernaron al país durante los últimos 25 años y son los responsables de la actual crisis fiscal. Ahora prevén solucionar el problema golpeando los bolsillos de quienes menos tienen, con más impuestos”.
“El electorado debe ver que estas agrupaciones desvergonzadamente abogan por más tributos y ningún costarricense tiene la posibilidad actualmente de sacar plata para que sea malgastada”, agregó.
Feinzaig criticó que el candidato presidencial liberacionista, José María Figueres, respalde el acuerdo con el FMI, justificando que es la única forma de atraer inversión extranjera.
“Es decir, cambia de opinión de un día para otro, y no le importan los problemas económicos que ya sufren miles de hogares en el país hoy día”, sostuvo el liberal.
Asimismo, el líder del PLP+ considera como un cinismo que el PLN venga ahora a proponer que los costarricenses paguen más para sanear las finanzas del Estado, cuando su actual aspirante a diputado en el primer lugar por San José, Rodrigo Arias, fue precisamente quien impulsó la “política del percentil 50”, cuando ejerció como ministro de la Presidencia durante el gobierno liberacionista en que se originó la crisis que hoy afecta al país.
“No debemos olvidar que el país se encuentra en un momento realmente complicado y duro en términos económicos, por lo que las propuestas que los partidos tradicionales hacen para solventarla generando acuerdos con el FMI, no solo siguen afectando el bolsillo de los costarricenses con más impuestos, sino que fueron estos mismos partidos los que hoy nos tienen en un laberinto que pareciera cada vez más complejo y negativo”, insistió.
Feinzaig también criticó que, recientemente, el PUSC le ofreció a la ciudadanía una opción contra los nuevos impuestos y hoy, su discurso cambió radicalmente.
Además, el economista destacó que el PLP+ es el único que cuenta con propuestas para renegociar el acuerdo sin generar nuevos impuestos que perjudiquen aún más a los costarricenses.
Se trata de una serie de medidas asertivas para reducir el gasto y mejorar la recaudación bajando los impuestos; entre ellas, eliminar la exoneración de la renta al salario escolar y aprobar la Ley de Empleo Público a pesar de que no es perfecta, y para la cual se proyecta una reforma posterior.
Medidas concretas:
• El PLP fusionará en un eventual gobierno 23 instituciones del sector social en un solo Ministerio de Bienestar Social.
• También plantea fusionar el MAG, INCOPESCA, el sector de industria y comercio del MEIC y la Dirección de Energía y Minas del MINAE en un solo Ministerio de la Producción.
• Prevé fusionar el Mideplan, el Ministerio de Hacienda y la parte de economía del MEIC en un solo Ministerio de Política Económica.
• Disminución del Impuesto Sobre el Valor Agregado (IVA) al 11% y redefinir la canasta básica tributaria para aumentar la recaudación en alrededor de 56 mil millones, según estudios del Instituto de Investigación en Ciencias Económicas de la Universidad de Costa Rica (UCR).
• Reducción del Impuesto Sobre la Renta y eliminación de exoneraciones que no estén relacionadas con la generación de empleo ni con programas sociales, con lo que se puede generar un aumento de hasta el 80% en la recaudación, según estimaciones del estudio realizado por Mauricio Soto y Pierre Bachas, publicado recientemente por el American Economic Journal.
