Podemos hablar sobre la acción que generó un tremendo impacto al final del partido entre Alajuelense y Real Estelí. Este miércoles, el árbitro hondureño Selvin Brown tuvo una actuación aceptable, llevando el juego de muy buena forma y demostrando autoridad en todo momento. Además, supo aplicar las sanciones disciplinarias, como las tarjetas amarillas, de manera adecuada.
Sin embargo, la polémica surgió en torno a una acción muy difícil de juzgar, conocida en el ámbito arbitral como una “acción gris”, debido a la complejidad que representa evaluarla. Se trata de la jugada de la supuesta mano de Ian Lawrence en el área, la cual no fue sancionada como penal tras la revisión del VAR.
Estas declaraciones fueron brindadas por el analista arbitral Orlando Portocarrero, quien argumentó que la decisión arbitral fue acertada tras analizar el reglamento y las imágenes del VAR.
Dificultades para el árbitro en la jugada
En el momento de la acción, el árbitro no tenía una visión clara de lo ocurrido, ya que la posición y el cuerpo del jugador impedían que observara si el balón impactó en el abdomen, el pecho o la mano. Las imágenes iniciales tampoco eran claras, por lo que no se pudo determinar con certeza lo ocurrido.
Una vez que las imágenes fueron revisadas con mayor detalle, se pudo analizar el criterio detrás de la decisión. La Regla 12 del reglamento arbitral indica que no todo contacto del balón con el brazo o la mano constituye una falta, y en este caso particular, se consideró que el jugador no amplió su cuerpo de manera antinatural.
Lea más sobre el tema: Henry Bejarano dice que era penal
¿Por qué no fue penal?
Al analizar la jugada bajo el reglamento, Portocarrero explicó varias razones por las cuales la acción no fue sancionada como penal:
- El jugador no amplió su cuerpo de manera antinatural: La posición del brazo del jugador no tenía la intención deliberada de buscar el balón, lo que significa que el contacto ocurrió dentro de un movimiento biomecánico natural.
- El balón buscó la mano, no la mano al balón: En este caso, el impacto fue directo hacia el brazo del jugador como resultado del movimiento del balón, y no por una acción premeditada o intencional del defensor.
- El contacto ocurrió en la manga de la camisa: Según las directrices actuales del reglamento, un contacto en esa zona no constituye automáticamente una infracción.
La coordinación entre el árbitro y el VAR
El árbitro central, Selvin Brown, trabajó en conjunto con el VAR para evaluar la jugada. Aunque el VAR identificó un contacto del balón con la mano, se determinó que este no era sancionable bajo las reglas del juego. La decisión final fue no sancionar el penal, lo que generó sentimientos encontrados entre los aficionados y jugadores.
Es importante reiterar que estas situaciones son extremadamente difíciles de juzgar en tiempo real. El árbitro debe tomar decisiones en fracciones de segundo, y el VAR sirve como apoyo para garantizar que se cumplan las reglas.
Ricardo Cerdas: “No era penal”
El exárbitro Ricardo Cerdas dijo que “La acción en cuestión muestra que la posición del brazo del jugador de Liga Deportiva Alajuelense al momento del contacto con el balón está en una posición natural. No se observa una extensión deliberada del brazo para evitar que el balón pase o para ampliar el tamaño de su cuerpo.
“Además, la posición del brazo está justificada por el movimiento normal al saltar, lo que respalda que no hubo intención de jugar el balón con la mano de forma antirreglamentaria.Por estas razones, y tras analizar todas las justificaciones y consideraciones correspondientes, se concluye que esta mano no debe ser sancionada como penal”.
El técnico del Real Estelí discrepa: “Era penal”
El técnico del Real Estelí, Otoniel Olivas, no comparte la interpretación de Portocarrero ni del árbitro. Durante la conferencia de prensa posterior al partido, fue contundente al señalar que para él la acción debió sancionarse:
“El bendito VAR nos anuló un penal hecho, es lo único que les puedo decir y ustedes son testigos de lo que pasó. Es increíble que no se sancionara,” expresó Olivas.
El estratega también dejó claro que, pese a esta situación, su equipo sigue vivo en la final y confía en que el próximo 4 de diciembre en Alajuela tendrán la oportunidad de revertir el resultado.
Conclusión
La decisión de no sancionar penal fue tomada correctamente bajo el reglamento vigente, según el analista arbitral Orlando Portocarrero. Sin embargo, la polémica persiste y ha generado un debate intenso entre los sectores del fútbol, especialmente por las declaraciones del técnico del Real Estelí, quien considera que el VAR falló.
En el fútbol, estas acciones siempre generan controversia, pero la claridad en la aplicación de las reglas es esencial para preservar la justicia en el juego. La serie queda abierta y la final se definirá en el Estadio Alejandro Morera Soto, donde ambos equipos buscarán quedarse con el título de campeón centroamericano.
