El debate interno en Saprissa sobre el VAR ya tuvo conversación directa entre sus principales figuras. El presidente del club, Roberto Artavia, reveló que habló con Erick Lonis luego de que el integrante del comité deportivo afirmara que eliminaría el videoarbitraje del fútbol costarricense.
Lonis había manifestado en su programa Deporte + que quitaría el VAR por considerar que genera más polémica y prolonga innecesariamente los partidos.
Sin embargo, Artavia dejó claro que no comparte ese criterio.
“El VAR es importante”
En declaraciones a Radio Columbia, el jerarca morado explicó que conversó el tema con Lonis en un tono distendido.
“Lo conversé con él y nos reímos un poco porque le decía: si alguien me pregunta, voy a decir que el VAR es importante y espero que siga funcionando, y que, con el trabajo de la Comisión de Arbitraje, vaya mejorando en su dinámica, funcionalidad y, sobre todo, en el manejo de los tiempos”, afirmó.
Artavia subrayó que en el club no existe censura y que cada miembro puede expresar su opinión, aunque la postura institucional es distinta.
La postura de Lonis
Tras el triunfo 2-1 ante Alajuelense, Lonis expresó que preferiría un modelo sin VAR.
“Yo quitaría el VAR porque ahora hay más polémica; mejor que sea uno el responsable y uno dice: ‘Se equivocó y ya está’. Eso de estar esperando cinco minutos para que den una decisión…”, señaló el exarquero.
Sus declaraciones se dieron en medio de la controversia arbitral que envolvió el clásico, con cuestionamientos hacia el central Keylor Herrera y el encargado del VAR, Benjamín Pineda.
Artavia defiende la herramienta
Para el presidente del Saprissa, el VAR representa un respaldo tecnológico necesario en un fútbol cada vez más exigente.
“Los árbitros están expuestos a tomar decisiones en décimas de segundo. Determinar si un jugador está adelantado por milímetros es prácticamente imposible para el ojo humano. El VAR es importante y es una adición que da mayor confiabilidad”, destacó.
No obstante, sí admitió que el sistema debe mejorar en tiempos de revisión.
“No se está manejando perfecto. No me refiero a lo que decretan, sino a que toman mucho tiempo. Tenemos partidos de 105 y hasta 108 minutos, y eso es muy desgastante para los jugadores”, indicó.
Respeto a las decisiones
Artavia también dejó claro que, aunque haya debate, su posición es respetar las determinaciones arbitrales.
“Si el árbitro decidió que es o no es y el VAR lo respalda, entonces lo debo respetar. Espero nunca tener que hablar del arbitraje; cuando esté bien, los felicitaré”, concluyó.
El clásico abrió discusión, pero en Saprissa la línea presidencial es clara: el VAR no se toca; lo que debe mejorar es su aplicación.
