El brasileño compadeció hoy durante apenas diez minutos ante el juzgado de instrucción número 4 de Alcobendas en Madrid, luego que la Fiscalía presentara la denuncia contra él.
Luego de este proceso, Marcelo deberá consignar en el juzgado la cantidad de que se le acusa, $585.217, y a partir de ese momento el abogado del Estado, la Fiscalía y su defensa elaborarán un escrito de conformidad.
El Ministerio Público acusaba al futbolista de crear una estructura societaria para ocultar las rentas percibidas por la explotación de sus derechos de imagen. Dicha sentencia será expuesta ante el juez cuando se fije la fecha para el juicio oral y en sede judicial será ratificado.
Con el objetivo de buscar “un beneficio fiscal ilícito”, el jugador ocultó en sus declaraciones de 2011, 2012 y 2013 las cantidades cobradas por esos derechos de imagen. De hecho, tras la declaración del ejercicio de 2013, en septiembre del año siguiente Hacienda devolvió a Marcelo 10.258,34 euros ($12.228,8).
Según los medios de comunicación internacionales, indican que una de las sociedades que forman parte fue Chaterella Investors Limited y que de ella obtuvo en 2011 y 2012 rentas facturadas al Real Madrid , incluso esto ocasionó un perjuicio a la Hacienda Pública de 100.476 euros ($119.776) y 101.615 ($121.134), respectivamente.
Sin embargo, dichas cantidades son inferiores a los 120.000 euros ($143.050) a partir de los cuales se considera un delito contra la Hacienda Pública.
Pero en 2013 la sociedad Birsen Trade, S.A. obtuvo unas rentas de 1.168764,38 euros ($1.393.270) “aparentemente” derivadas de los derechos de imagen del jugador facturadas al Real Madrid, a Adidas y a Panini que no se ingresaron en la Base Imponible del IRPF, lo que ocasionó un perjuicio a Hacienda de 490.917,70 euros ($585.217).
Según la Fiscalía, indica que el 20 de febrero de 2015, una vez consumado el presunto delito, esta sociedad, “con la intención de dar una apariencia de realidad a la cesión” de los derechos de imagen”, presentó una declaración censal para darse de alta en la Agencia Tributaria.
La sociedad presentó el documento en el que solicitaba el Número de Identificación Fiscal (NIF), fijaba su domicilio fiscal en España y señalaba como fecha de inicio de su actividad el 1 de junio de 2012.La Fiscalía concluye que dicha sociedad presentó en la misma fecha declaraciones extemporáneas correspondientes al IVA y al Impuesto de Sociedades.
En este último caso, supuestamente sometió a tributación los ingresos obtenidos de la explotación de los derechos de imagen del denunciado a un tipo de gravamen de 25%, más beneficioso que 51,3% aplicable en el Irpf.