La política del fútbol costarricense entró en un año en el que los motores comienzan a calentarse.
En setiembre de 2027 llegará el momento de elegir un nuevo Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol (FCRF) o, si el grupo encabezado por el actual presidente Osael Maroto así lo decide, buscar una reelección.
Falta un año y en política deportiva ese tiempo puede cambiar absolutamente todo.
Sin embargo, la Asamblea General Ordinaria celebrada este lunes 31 de agosto dejó una fotografía del escenario actual. Y la palabra actual es importante.
La Liga Nacional de Fútbol Aficionado (Linafa), que durante los últimos días levantó con fuerza la bandera de oposición, comprobó que, al menos de momento, sus cuestionamientos políticos no encontraron eco entre los demás sectores.
Linafa cuenta con seis de los 32 votos que conforman la Asamblea.
Pero cuando llegó el momento de trasladar al máximo órgano federativo los cuestionamientos que habían marcado la discusión durante la semana anterior, las voces críticas prácticamente no pasaron de Linafa.
Ahí estuvo una de las fotografías políticas más importantes de la jornada.
Una semana caliente antes de la Asamblea
La reunión llegó precedida por días particularmente movidos dentro de la Federación.
Jorge Hidalgo, quien llegó al Comité Ejecutivo como representante propuesto por Linafa, presentó su renuncia y dejó una serie de cuestionamientos sobre diferentes aspectos de la gestión federativa.
Entre los temas planteados por Hidalgo estaban el manejo de los derechos de televisión, el acceso de los integrantes del Ejecutivo a información financiera y de auditoría, la situación del flujo de caja de la Federación y el funcionamiento de diferentes áreas de la estructura deportiva.
Paralelamente, Juan Carlos Román, presidente de Linafa, elevó el tono de sus críticas contra la actual administración.
Román incluso manifestó públicamente que su sector considera necesario un cambio en el liderazgo de la Federación.
“Queremos un cambio en el liderazgo. Si no tenemos un liderazgo que sea incluyente, es muy difícil trabajar y desarrollar proyectos en beneficio del fútbol de Costa Rica, visto como un ecosistema. Nosotros nos hemos sentido excluidos de parte de la presidencia”, declaró Román a La Nación antes de la Asamblea.
El escenario estaba servido para conocer cuánto respaldo tenían esas posiciones entre los demás sectores que conforman la FCRF.
Llegó el momento de contar votos
La Asamblea contó con la presencia de 26 asambleístas.
No llegaron los tres representantes del fútbol femenino. Tampoco estuvieron Puntarenas FC ni la Asociación Deportiva San Carlos, ambos clubes pertenecientes a Unafut. Además, en la foto de hoy, esta liga y ambos equipos de Unafut, apoyan al oficialismo.
Uno de los puntos sometidos a conocimiento de los asambleístas fue el informe financiero auditado correspondiente al periodo 2025-2026.
Ahí no hubo diferencias.
El informe financiero fue aprobado de manera unánime.
Es un dato relevante dentro del contexto de las críticas que habían surgido durante los días anteriores, particularmente después de la renuncia de Jorge Hidalgo.
Incluso Linafa, que había asumido públicamente una posición crítica frente a la actual administración, respaldó el informe financiero.
La división apareció en otro punto: el informe de labores del presidente Osael Maroto.
Ahí Linafa utilizó sus seis votos para manifestarse en contra.
A ellos se sumó Leonardo Vargas, presidente de Cartaginés, quien representa un voto dentro de los 32 que conforman la Asamblea.
Vargas no quiso explicar públicamente sus razones antes de conversar directamente con Maroto.
“Primero tengo que respondérsela a don Osael Maroto; luego puedo conversarlo con usted”, manifestó el dirigente brumoso a La Nación.
Por lo tanto, una cosa quedó clara: los cuestionamientos financieros no se tradujeron en votos contra los estados financieros auditados, que recibieron respaldo unánime.
La oposición apareció principalmente alrededor de la gestión presidencial.
Pero hubo algo más importante que los votos
Más allá del resultado de las votaciones, hubo otro elemento que permite medir el momento político que atraviesa la Federación.
La toma de la palabra.
Una Asamblea no es solamente un lugar para levantar la mano y votar.
Es también el espacio en el que los diferentes sectores pueden solicitar explicaciones, cuestionar decisiones, confrontar posiciones y dejar plasmadas sus diferencias frente al resto de la dirigencia del fútbol nacional.
Y ahí ocurrió algo significativo.
Los cuestionamientos no llegaron más allá de Linafa.
Después de una semana marcada por críticas públicas hacia la administración de Maroto, no apareció durante la Asamblea un bloque de sectores levantando los mismos cuestionamientos.
Es ahí donde la realidad política golpea.
Una cosa es la discusión pública previa a una Asamblea.
Otra muy diferente es cuando los sectores están reunidos en el terreno de juego donde verdaderamente importa, tienen la palabra disponible y llega el momento de fijar posición.
En ese terreno, Linafa se dio cuenta de que, por ahora, está prácticamente sola en su papel de oposición.
La expresión importante es por ahora.
La Federación defendió sus números
La administración federativa aprovechó la Asamblea para presentar los resultados con los que defiende su gestión.
Según el comunicado oficial de la FCRF, los pilares durante el último año estuvieron enfocados en fortalecer las selecciones nacionales, mantener una gestión eficiente, promover el ahorro y consolidar la estabilidad económica de la institución.
La Federación destacó que, después de 18 años, nuevamente cuenta con una estructura completa de selecciones nacionales, desde la categoría Sub-14 hasta las mayores, como parte del denominado plan país desarrollado por la Dirección Deportiva.
Durante el último año, las diferentes representaciones nacionales participaron en 118 partidos.
La FCRF comparó ese dato con los 30 encuentros disputados en 2022 y señaló que representa un aumento del 293%.
En materia económica, la Federación destacó que cerró por segundo año consecutivo el periodo contable con excedentes.
“Por segundo año consecutivo cerramos el periodo contable con excedentes, fiel reflejo de la buena gestión administrativa y financiera que viene realizando el Comité Ejecutivo. Mantenemos un enfoque a lo interno de control del gasto e inversión, procurando que la prioridad sean siempre nuestras selecciones nacionales”, manifestó William Sandí, gerente financiero de la FCRF.
Giovanni Paniagua, asambleísta de Unafut, también reconoció durante la actividad la inversión realizada en selecciones menores.
“Aunque ha sido un año difícil, la FCRF y el Comité Ejecutivo están apostando por la inversión en las selecciones menores. Si seguimos invirtiendo en las bases, el futuro será mucho mejor para lo que queremos: clasificar a un mundial mayor”, comentó.
Maroto recibió un respaldo mayoritario
Osael Maroto todavía no ha confirmado si buscará mantenerse al frente de la Federación después de 2027.
El dirigente ha insistido en que todavía falta tiempo para tomar esa decisión y que existen otras prioridades inmediatas.
Sin embargo, la Asamblea de este lunes dejó una fotografía favorable para su administración.
Los estados financieros auditados fueron aprobados de manera unánime y su informe de labores recibió un respaldo ampliamente mayoritario, pese a los seis votos contrarios de Linafa y el de Leonardo Vargas.
Maroto se mostró satisfecho con el resultado.
“Seguimos maximizando los recursos, somos más eficientes, mantenemos una importante cantidad de patrocinadores que creen y apoyan a la Federación, esto unido a los importantes logros de las clasificaciones de las selecciones menores a torneos y mundiales”, expresó.
Durante la Asamblea también se realizó la elección de los fiscales titular y adjunto para el periodo 2026-2028.
Carlos Ricardo Benavides y Randall Porras continuarán en esos cargos.
La reunión contó además con Derek Canavaggio y Mario Monterrosa, representantes de FIFA y Concacaf, respectivamente, en condición de observadores invitados.
Una fotografía, no el resultado de 2027
Sería un error interpretar lo ocurrido este lunes como una proyección definitiva de las elecciones de setiembre de 2027.
Para ganar aquella elección serán necesarios 17 de los 32 votos, la mayoría simple.
Linafa tiene seis.
Falta aproximadamente un año y ese tiempo permite negociar, construir alianzas, romper otras, presentar candidatos y cambiar por completo el escenario.
Además, el voto de Leonardo Vargas contra el informe presidencial demuestra que Linafa no es el único sector donde existen diferencias con la actual gestión. A ellos, se les podría sumar más adelante Saprissa y el Municipal Pérez Zeledón, equipos que hoy están cercanos a Rodolfo Villalobos.
Pero una cosa son las diferencias individuales y otra la existencia de un bloque opositor.
Un bloque opositor, cercano a los 17 votos que se ocupan para ganar, a hoy, se ve lejano.
Ese bloque, hoy, no apareció.
Linafa ya tomó posición, habla públicamente de la necesidad de un cambio de liderazgo y viene cuestionando diferentes aspectos de la administración federativa.
La Asamblea del 31 de agosto permitió medir cuánto acompañamiento tiene actualmente esa posición.
La respuesta, por ahora, parece clara: Linafa levantó la bandera de oposición, pero cuando llegó el momento de medir fuerzas dentro de la Asamblea descubrió que todavía son pocos los que están dispuestos a levantarla con ella.
