El pulso entre la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol) y la Asociación Deportiva Guanacasteca dio un giro este viernes, cuando el Consejo Superior de Deportes resolvió separar del caso a los jueces del Tribunal Administrativo de Conflictos Deportivos (Triacode) del Icoder, quienes la semana pasada habían fallado a favor del club pampero.
La resolución responde a una recusación presentada por la Fedefútbol, que denunció falta de objetividad e imparcialidad, así como la violación al principio de confidencialidad. La Federación aseguró que los dirigentes de Guanacasteca ya conocían el fallo antes de que este fuera oficialmente comunicado, lo que encendió las alarmas en el seno federativo.
“Se acreditó, entre otras razones, falta de objetividad e imparcialidad, así como una afectación al principio de confidencialidad que debe regir en los procedimientos administrativos”, informó la FCRF mediante un comunicado.
Revés para Guanacasteca
El fallo original del Triacode obligaba a la Federación a volver a admitir a la ADG en el proceso de licenciamiento para la temporada 2025-2026, luego de que el Comité de Licencias revocara su licencia por anomalías administrativas y financieras comprobadas.
Con la decisión del Consejo Superior de Deportes, el proceso queda sin efecto mientras se reestructura el tribunal, en lo que supone un duro revés legal para el equipo guanacasteco, que busca desesperadamente mantener su cupo en Primera División.
ElMundo.CR tuvo acceso al documento de 25 páginas en el que se justifica la separación de los jueces. El contenido detalla la serie de irregularidades denunciadas por la Federación, que apuntan a filtraciones, posibles sesgos y cuestionamientos éticos dentro del Triacode.
El caso Santos sigue en suspenso
En paralelo, el mismo tribunal había emitido otra resolución favorable a la Asociación Deportiva Santos, en la que incluso se ordena que su proceso de licenciamiento no sea revisado por el actual Comité de Licencias, sino por “otras personas”, sin que se especifique quiénes ni bajo qué mecanismo.
Por ahora, esa medida no ha sido anulada ni revisada por el Consejo Superior de Deportes, por lo que su situación se mantiene en un limbo legal.
Un golpe estratégico de la Fedefútbol
Con esta movida, la Fedefútbol logra frenar el impacto de una resolución que buscaba obligarla a dar marcha atrás en decisiones clave del licenciamiento 2025-2026. El escenario legal sigue abierto, pero la Federación anotó un punto crucial en su defensa institucional.
