El presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses, se refirió a las acciones polémicas del clásico entre Alajuelense y Saprissa y defendió el trabajo del cuerpo arbitral. Aunque inicialmente señaló que no profundizaría en jugadas específicas, respondió consultas puntuales sobre las decisiones más discutidas.
Sobre la acción en el área morada, en la que varios analistas arbitrales consideran que hubo penal de Pablo Arboine sobre Anthony Hernández, Osses explicó que este tipo de sujeciones en el tren superior son de carácter subjetivo.
“Se analizan muchas variables, como cuál jugador sujeta primero y el impacto que eso puede tener en la jugada. Los árbitros tomaron una decisión, ya lo verán con los audios del juego. Hay que darles la derecha”, indicó.
En cuanto al penal sancionado contra Alexis Gamboa sobre Ariel Rodríguez, fue contundente: “La acción de Alexis Gamboa es indiscutible penal. Hubo contacto directo”.
Respecto al aparente agarrón previo del atacante morado sobre el defensor manudo, Osses sostuvo que, aunque las fotografías pueden hacerlo ver más grave, “eso ni movió a Gamboa. No provocó impacto en la jugada”.
Sobre la acción entre Orlando Sinclair y Fernando Piñar, donde el defensor rojinegro recibió un codazo en el pómulo derecho, el jerarca arbitral admitió que pudo haberse tomado una decisión distinta. En cancha, el árbitro Keylor Herrera amonestó al jugador morado.
En relación con la expulsión de Aarón Salazar, consideró que la sujeción —e incluso un aparente golpe en el cuello— era acción de tarjeta amarilla. No obstante, reconoció que la primera amonestación del encuentro “quizás fue algo que se pudo manejar mejor”.
VAR y televisoras
Osses también despejó dudas sobre el funcionamiento del VAR y la labor de las televisoras. Aseguró que ninguna de las productoras que generan la señal presenta inconvenientes en el servicio que se entrega al videoarbitraje.
“Si hay alguna polémica o algún error, es por un tema de los árbitros. No es en ningún caso atribuible a las televisoras. Allá los fantasmas que puedan empezar a ocurrir en este tema. No existe esa polémica. La descarto”, afirmó.
Explicó que la función del VAR es chequear todas las jugadas incluidas en el protocolo y comunicarse con el árbitro central para invitarlo a revisar o confirmar la decisión adoptada en cancha.
Respuesta a críticas contra el VAR
Consultado por las críticas de dirigentes y figuras del fútbol nacional hacia el VAR, Osses evitó personalizar, pero defendió la herramienta tecnológica.
“Las principales ligas del mundo no solo tienen VAR en primera división, sino también en segunda y en la liga femenina. El fútbol va en una dirección opuesta a la que algunos están planteando”, señaló.
Añadió que las opiniones de los dirigentes son respetables, pero sostuvo que el desarrollo del fútbol internacional confirma que el uso del VAR es una tendencia consolidada.
Finalmente, recordó que desde su llegada a la Comisión, todas las decisiones arbitrales que se hacen públicas incluyen comentario técnico y veredicto final, algo que —según explicó— no ocurría anteriormente.
El clásico dejó debate. La Comisión de Arbitraje respalda a sus jueces y sostiene que las decisiones se ajustaron a los criterios aplicados en cancha y en cabina.
