La Comisión de Arbitraje liberó este martes los audios del VAR correspondientes a la jornada, y los más esperados eran los del clásico entre Saprissa y Alajuelense.
En la jugada donde se sancionó el penal a favor de Saprissa, el material permite escuchar con claridad la interacción entre el árbitro VAR, Benjamín Pineda, y el central Keylor Herrera. La conversación muestra el proceso completo de revisión antes de confirmar la decisión.
Sin embargo, en la acción final del partido —la que Alajuelense reclamó como penal sobre Anthony Hernández— el audio deja una interrogante.
Solo se escucha a la sala VAR
En la grabación difundida se oye la conversación entre los miembros de la sala VOR. No obstante, no se incorpora diálogo alguno del árbitro central explicando su criterio en esa acción puntual.
Uno de los aspectos llamativos es que la discusión principal gira en torno a otra jugada distinta: una sujeción de Sebastián Acuña sobre Guillermo Villalobos, la cual también fue considerada insuficiente para sancionar penal.
“Se produce una disputa entre defensores y atacantes, los cuales son observados por el árbitro de campo quien decide no sancionar ningún tipo de infracción”, señala la descripción oficial difundida por la Comisión.
El criterio técnico
En el audio se escucha a Benjamín Pineda afirmar sobre la acción de Villalobos: “Tengo una sujeción, una camisa estirada, me parece que sí hay una sujeción, pero al jugador no le genera un mayor impacto”.
Con base en esa valoración, se mantuvo la decisión de no sancionar penal.
No obstante, sobre la jugada específica en la que Pablo Arboine sujeta a Anthony Hernández —la más señalada por analistas arbitrales— no se escucha una valoración detallada ni un intercambio amplio sobre esa acción en particular.
Una polémica que sigue abierta
La Comisión ya había adelantado, por medio de su presidente Enrique Osses, que para el organismo ninguna de las jugadas cumplía los criterios para penal.
Aun así, la publicación de los audios deja una duda en el ambiente: mientras en el penal sancionado a favor de Saprissa se expone el proceso completo de revisión, en la jugada reclamada por Alajuelense no se conoce públicamente cuál fue el análisis final del árbitro central.
El clásico terminó 2-1.
El debate, al menos en el audio, continúa.
