El videoarbitraje volvió a quedar en el centro de la discusión en el fútbol nacional. Esta vez, el protagonista fue Benjamín Pineda, quien estuvo a cargo del VAR en el partido entre CS Cartaginés y Puntarenas FC, un encuentro que terminó 3-2 a favor de los brumosos, pero que dejó varias jugadas polémicas.
El árbitro central del compromiso fue Pablo Camacho, mientras que Pineda operó desde la cabina del VAR en un juego donde la herramienta tecnológica intervino en varias acciones determinantes.
Durante el partido se revisaron diferentes jugadas, entre ellas un penal a favor del conjunto porteño y la expulsión de un futbolista cartaginés. También hubo una tarjeta roja a un jugador de Puntarenas que inicialmente fue señalada en cancha y que posteriormente fue revisada desde la cabina; pese al llamado del VAR, la decisión final no se modificó.
Además, en los minutos finales del encuentro se sancionó otro penal para la visita, lo que elevó la tensión en un cierre de partido cargado de polémica.
Por eso estaba enojado Briceño, había falta antes del penal pic.twitter.com/kHJAWrIqlz
— TD Más (@tdmascrc) March 8, 2026
Villatoro cuestiona el uso del VAR
Pese a que su equipo terminó celebrando la victoria, el técnico de Cartaginés, Amarini Villatoro, no ocultó su molestia por el manejo del VAR durante el compromiso.
“Mi criterio es que Pablo Camacho es un buen árbitro, por algo es gafete FIFA. El partido fue muy friccionado y no es contra Pablo; él es llamado por el VAR y él tiene que asistir, para eso es la herramienta. Tal vez mi llamado es contra el VAR”, expresó el entrenador en conferencia de prensa.
Villatoro afirmó que en los últimos partidos siente que las jugadas de sus rivales son revisadas con mayor detalle que las acciones que favorecen a su equipo.
“Ya han venido dos o tres partidos en los que sentimos que todas las jugadas de los rivales son revisadas y hay jugadas que para mí deben ser revisadas del lado de nosotros”, comentó.
El estratega también recordó una acción polémica del partido anterior frente a Municipal Liberia, donde considera que una expulsión debió ser revisada.
“En el partido pasado ustedes estaban ahí en la transmisión y en todo lado lo dijeron: contra Liberia hubo una expulsión y no la revisaron. Me queda la duda también en la jugada de este partido de José Mora, que tiene la mano pegada al muslo y pudo quedar frente al marco”, añadió.
Un antecedente reciente
La aparición de Pineda en la cabina del VAR también revive la polémica que se generó semanas atrás en el clásico entre Deportivo Saprissa y Liga Deportiva Alajuelense, disputado en el estadio Ricardo Saprissa.
En aquel encuentro, una acción en los últimos minutos del partido generó fuertes cuestionamientos por un penal que no fue sancionado a favor de Alajuelense.
Tras ese episodio, Pineda estuvo una jornada fuera de designaciones arbitrales. Posteriormente fue nombrado como AVAR y ahora volvió a ocupar el puesto principal en la cabina del videoarbitraje.
Cartaginés ya piensa en Saprissa
Más allá de la polémica arbitral, Cartaginés logró quedarse con tres puntos vitales en la lucha por la clasificación.
Los brumosos ahora se preparan para un nuevo reto en el Torneo Clausura 2026: enfrentar la próxima semana al Deportivo Saprissa en el estadio Estadio José Rafael ‘Fello’ Meza Ivankovich, en un duelo que podría tener un impacto directo en la parte alta de la tabla.
