El clásico entre Liga Deportiva Alajuelense y Club Sport Herediano terminó 1-1 y dejó un partidazo en la cancha, pero también una polémica que sigue creciendo fuera de ella: un penal que fue pitado, revisado en el VAR y finalmente anulado… sin que se contara con una toma clave.
Corría el minuto 37 cuando el árbitro Juan Gabriel Calderón sancionó pena máxima por un jalón del defensor rojiamarillo Keyner Brown sobre el atacante mexicano Ángel Zaldívar, dentro del área. Sin embargo, desde la sala VOR, su compañero David Gómez le comunicó que tenía dudas con las tomas disponibles.
Calderón fue al monitor, revisó las imágenes que tenía a disposición y decidió revertir su decisión inicial, al considerar que no contaba con elementos suficientes para sostener el penal. El juego continuó y la jugada quedó, en apariencia, cerrada.
“Siempre me quedé con la duda”
Tras el partido, el analista arbitral de La Nación, Greivin Porras, explicó por qué inicialmente respaldó la decisión del árbitro, aunque dejó claro que algo no le cuadraba.
“Cuando hicimos el análisis de la jugada, no teníamos esa toma. Entonces, ante la duda, el árbitro obviamente no puede sancionar otra cosa que sea dejar sin efecto el penal que ya había sancionado, pero yo siempre me quedé con la duda, porque se ve un jalonazo de otra toma que había en la transmisión, pero que no era clara”.
La historia cambió horas después, cuando comenzó a circular en redes sociales un video con un ángulo distinto, no incluido en la transmisión oficial. Para Porras, esa imagen es concluyente.
“En ese video que anda por ahí es muy evidente que sí hay un jalonazo y que sí hay un penal, y yo diría que de acuerdo a la toma, muy claro”.
¿Por qué el VAR no tuvo esa imagen?
La discusión escaló aún más cuando Mónica Malavassi explicó cómo funciona la relación entre la televisora y el VAR.
“FUTV no le pasa tomas al VAR. El VAR tiene tomas en todos los ángulos y son los árbitros encargados del VAR los que deciden cuál o cuáles tomas son las más claras para revisar la jugada”.
Malavassi fue clara en que FUTV no selecciona las imágenes que se revisan, sino que esa responsabilidad recae exclusivamente en los árbitros VAR. En este caso, la toma que hoy circula en redes no formó parte de la transmisión oficial y, por lo tanto, no estuvo disponible en la revisión.
La frase que avivó el debate
Para añadirle más gasolina al fuego, el comentarista Pablo Guzmán dejó un comentario al aire que no pasó desapercibido:
“Queda pendiente el tema del penal del primer tiempo, que el réferi pita y luego en el VAR la decisión la cambia; hay más tomas que no son de transmisión, que tienen un ángulo distinto y que dejan claro que hay falta, pero no son tomas de la transmisión oficial, estaremos atentos del tema”.
El partido ya se jugó y el marcador quedó sellado, pero la pregunta sigue flotando en el ambiente del fútbol nacional: ¿era penal? Con la nueva toma sobre la mesa, la polémica está lejos de terminar.
